10 C 81/2023-52 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že její právní předchůdce [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřel se žalovanou dne 28. 5. 2019 smlouvu o úvěru. Dle smluvního ujednání jsou součástí smlouvy také všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] Na základě uzavřené smlouvy poskytla banka žalované úvěr ve výši 30 000 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala splácet bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných přímo ve smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaná ve Smlouvě zavázala hradit úroky z úvěru ve výši 14,90 % a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), příp. poplatky za pojištění, a to ve výši podle smlouvy a aktuálního sazebníku [právnická osoba] Za tímto účelem byla žalovaná povinna udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní strany si dále přímo ve smlouvě sjednaly, že právní předchůdce žalobkyně je oprávněna připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byla žalovaná dle smlouvy povinna platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního sazebníku [právnická osoba], tj. smluvní pokutu za prodlení a další poplatky. Smluvní strany si dále ve smlouvě sjednaly právo banky prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaná mj. dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jakéhokoliv jeho peněžitého závazku. Vzhledem k tomu, že žalovaná sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácela řádně a včas, banka ji několikrát písemně upozornila, aby tento stav napravila a uhradila dlužnou částku v poskytnuté lhůtě. Následně, v důsledku trvajícího porušování těchto smluvních povinností ze strany žalované, využila [příjmení] svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 4. 5. 2022 zesplatnila. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 4. 5. 2022, ve kterém byla rovněž vyzvána k neprodlenému zaplacení zůstatku úvěru včetně vyúčtované neuhrazené smluvní pokuty za prodlení a dalších poplatků. Současně byla upozorněna, že pohledávka je dále v souladu se smluvním ujednáním úročena úrokem z úvěru ve sjednané výši, a také zákonným úrokem z prodlení. Dlužná částka nebyla ze strany žalované uhrazena. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany [příjmení] postoupena žalobkyni spolu s příslušenstvím a všemi právy a povinnostmi s ní spojenými na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 7. 2022, a to s účinností ke dni 1. 8. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 12. 8. 2022. Pohledávka za žalovanou činila ke dni postoupení 1. 8. 2022, celkem 28 600,98 Kč a skládala se z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 24 775,15 Kč, úroku z úvěru ve výši 721,60 Kč, úroku z prodlení ve výši 761,23 Kč, poplatků ve výši 2 343,00 Kč. Jistina pohledávky 25 496,75 Kč je tvořena neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 24 775,15 Kč a připsanými úroky úvěru ve výši 721,60 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 25 496,75 Kč, úroků z prodlení ve výši 761,23 Kč, kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, poplatků ve výši 2 343,00 Kč, úroků z úvěru ve výši 14,90% p.a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 721,60 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 14,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 24 775,15 Kč od 2. 8.2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 11,75% p.a. z částky ve výši 27.839,75 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 25 496,75 Kč a poplatků ve výši 2 343,00 Kč, od 2. 8. 2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně 5. 12. 2022 Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobkyně je tak nucena se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 5. 2019, všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] a sazebníku poplatků [anonymizována tři slova] vzal soud za prokázané, že [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřel se žalovanou dne 28. 5. 2019 smlouvu o úvěru. Dle smluvního ujednání jsou součástí smlouvy také všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] Na základě uzavřené smlouvy poskytla banka žalované úvěr ve výši 30 000 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] se zavázala splácet bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných přímo ve smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaná ve Smlouvě zavázala hradit úroky z úvěru ve výši 14,90% a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), příp. poplatky za pojištění, a to ve výši podle smlouvy a aktuálního sazebníku [právnická osoba] Za tímto účelem byla žalovaná povinna udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní strany si dále přímo ve smlouvě sjednaly, že právní předchůdce žalobkyně je oprávněn připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byla žalovaná dle smlouvy povinna platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního sazebníku [právnická osoba], tj. smluvní pokutu za prodlení a další poplatky. Smluvní strany si dále ve smlouvě sjednaly právo banky prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaná mj. dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jakéhokoliv jeho peněžitého závazku. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaná sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácela řádně a včas, banka ji několikrát písemně upozornila, aby tento stav napravila a uhradila dlužnou částku v poskytnuté lhůtě. Následně, v důsledku trvajícího porušování těchto smluvních povinností ze strany žalované, využila [příjmení] svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 4. 5. 2022 zesplatnila. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 4. 5. 2022, ve kterém byla rovněž vyzvána k neprodlenému zaplacení zůstatku úvěru včetně vyúčtované neuhrazené smluvní pokuty za prodlení a dalších poplatků. Současně byla upozorněna, že pohledávka je dále v souladu se smluvním ujednáním úročena úrokem z úvěru ve sjednané výši, a také zákonným úrokem z prodlení. To vzal soud za prokázané z historie úvěru (označené jako„ PODKLADY PRE SUDNE KONANIE“ a z přípisu ze dne 4. 5. 2022 označeného jako„ rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 7. 2022 a její přílohy – seznamu pohledávek a rovněž z oznámení o postoupení pohledávky vzal soud za prokázané, že pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany [příjmení] postoupena žalobkyni spolu s příslušenstvím a všemi právy a povinnostmi s ní spojenými na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 7. 2022, a to s účinností ke dni 1. 8. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 12. 8. 2022. Pohledávka za žalovanou činila ke dni postoupení 1. 8. 2022, celkem 28 600,98 Kč. 7. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná po zesplatnění ale ani po postoupení pohledávky až do podání žaloby na dluh nic nezaplatila. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 25 496,75 Kč, úroků z prodlení ve výši 761,23 Kč, kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, poplatků ve výši 2 343,00 Kč, úroků z úvěru ve výši 14,90% p.a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 721,60 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 14,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 24 775,15 Kč od 2. 8.2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 11,75% p.a. z částky ve výši 27.839,75 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 25 496,75 Kč a poplatků ve výši 2 343,00 Kč, od 2. 8. 2022 do zaplacení. Žalovaná se vůči tomuto tvrzení žalobkyně nijak nevymezila, netvrdila, že by na dluh po zesplatnění cokoliv zaplatila, nebo že by dluh z titulu úvěru měl být nižší. 8.