15 C 174/2023-139 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 1. 5. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 57 914 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, ke kterému však v období od 3. 4. 2019 do 30. 9. 2019 a dále v období od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 6 335 Kč za období od 3. 4. 2019 do 30. 9. 2019 a ve výši 6 405 Kč za období od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020 Kč. Dále tvrdila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, ke kterému však v období od 25. 9. 2020 do 28. 2. 2021 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 5 495 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému však v období od 15. 1. 2021 do 31. 5. 2021, dále v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 23. 10. 2021 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 6 439 Kč za období od 15. 1. 2021 do 31. 5. 2021, ve výši 4 324 Kč za období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a ve výši 2 491 Kč za období od 1. 9. 2021 do 23. 10. 2021. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému však v období od 28. 7. 2021 do 30. 11. 2021, dále v období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 a v období od 1. 2. 2022 do 27. 7. 2022 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 8 190 Kč za období od 28. 7. 2021 do 30. 11. 2021, ve výši 4 030 Kč za období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 a ve výši 11 505 Kč za období od 1. 2. 2022 do 27. 7. 2022. Žalovaný nezaplatil shora uvedené příspěvky ani k výzvám. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč v každém z případů, tj. 9 x 300 Kč, a úroky z prodlení. 2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř., zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, nevyjádřil. Soud tedy ve smyslu citovaného ustanovení jeho souhlas s tímto postupem předpokládal. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen„ o. s. ř.“). 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: 5. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl od 10. 1. 2018 vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. 6. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl od 13. 1. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. 7. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl od 20. 12. 2017 vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. 8. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl od 24. 10. 2018 vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. 9. Z výzvy ze dne 30. 1. 2020 soud zjistil, že vozidlo žalovaného [registrační značka] nemělo v období od 3. 4. 2019 do 30. 9. 2019 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 181 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 6 335 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 30 dnů od doručení dopisu. Dle předloženého oznámení od České pošty byla výzva žalovanému odeslána dne 30. 1. 2020. 10. Z výzvy ze dne 28. 8. 2020 soud zjistil, že vozidlo žalovaného [registrační značka] nemělo v období od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 183 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 6 405 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dle předloženého oznámení od České pošty byla výzva žalovanému odeslána dne 28. 8. 2020. 11. Z výzvy ze dne 23. 9. 2021 soud zjistil, že vozidlo žalovaného [registrační značka] nemělo v období od 25. 9. 2020 do 28. 2. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 157 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 5 495 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dle předloženého oznámení od České pošty je zřejmé, že žalobkyně tuto výzvu odeslala žalovanému. 12. Z výzvy ze dne 6. 1. 2022 soud zjistil, že vozidlo žalovaného [registrační značka] nemělo v období od 15. 1. 2021 do 31. 5. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 137 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 6 439 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dle předloženého oznámení od České pošty je zřejmé, že žalobkyně tuto výzvu odeslala žalovanému. 13. Z výzvy ze dne 24. 1. 2022 soud zjistil, že vozidlo žalovaného [registrační značka] nemělo v období od 28. 7. 2021 do 30. 11. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 126 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 8 490 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dle předloženého oznámení od České pošty je zřejmé, že žalobkyně tuto výzvu odeslala žalovanému. 14. Z výzvy ze dne 31. 3. 2022 soud zjistil, že vozidlo žalovaného [registrační značka] nemělo v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 92 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 4 324 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dle předloženého oznámení od České pošty je zřejmé, že žalobkyně tuto výzvu odeslala žalovanému.