15 C 225/2023-108 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 11. 7. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 41 536 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], s hmotností do 3,5 t, ke kterému však v období od 19. 7. 2021 do 7. 10. 2021 a dále v období od 8. 10. 2021 do 13. 3. 2022 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 6 966 Kč za období od 19. 7. 2021 do 7. 10. 2021 a ve výši 13 502 Kč za období od 8. 10. 2021 do 13. 3. 2022 Kč. Dále tvrdila, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému však v období od 25. 12. 2020 do 1. 2. 2021 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 1 833 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému však v období od 25. 12. 2020 do 1. 2. 2021 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 2 535 Kč. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému však v období od 13. 5. 2021 do 31. 7. 2021 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 5 200 Kč. Dále tvrdila, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému však v období od 15. 1. 2021 do 1. 2. 2021 a dále v období od 4. 11. 2021 do 3. 1. 2022 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 1 170 Kč za období od 15. 1. 2021 do 1. 2. 2021 a ve výši 3 965 Kč za období od 4. 11. 2021 do 3. 1. 2022. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému však v období od 4. 11. 2021 do 3. 1. 2022 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 3 965 Kč. Žalovaná nezaplatila shora uvedené příspěvky ani k výzvám. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč v každém z případů, tj. 8 x 300 Kč, a úroky z prodlení. 2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř., zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, nevyjádřila. Soud tedy ve smyslu citovaného ustanovení jeho souhlas s tímto postupem předpokládal. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen„ o. s. ř.“). 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: 5. Z kupní smlouvy ze dne 26. 4. 2021 soud zjistil, že touto smlouvou přešlo vlastnické právo k automobilu [příjmení] [jméno] [VIN kód] na žalovanou. 6. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem do 3,5 t. 7. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. 8. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. 9. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. 10. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. 11. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. 12. Z výzvy ze dne 25. 11. 2021 soud zjistil, že vozidlo žalované [registrační značka] nemělo v období od 19. 7. 2021 do 7. 10. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla v tomto období v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců do 3,5 t, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 81 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 7 266 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. 13. Z výzvy ze dne 16. 12. 2021 soud zjistil, že vozidlo žalované [registrační značka] nemělo v období od 25. 12. 2020 do 1. 2. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla v tomto období v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 39 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 2 535 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dle předloženého oznámení od České pošty žalobkyně žalované výzvu odeslala a tato byla uložena do 30. 12. 2021. 14. Z výzvy ze dne 16. 12. 2021 soud zjistil, že vozidlo žalované [registrační značka] nemělo v období od 25. 12. 2020 do 1. 2. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla v tomto období v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 39 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 1 833 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dle předloženého oznámení od České pošty žalobkyně žalované výzvu odeslala a tato byla uložena do 30. 12. 2021. 15. Z výzvy ze dne 6. 1. 2022 soud zjistil, že vozidlo žalované [registrační značka] nemělo v období od 15. 1. 2021 do 1. 2. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla v tomto období v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 18 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 1 170 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dle předloženého oznámení od České pošty žalobkyně žalované výzvu odeslala a žalovaná odepřela převzetí. 16. Z výzvy ze dne 6. 1. 2022 soud zjistil, že vozidlo žalované [registrační značka] nemělo v období od 13. 5. 2021 do 31. 7. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla v tomto období v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód], č. TP [anonymizováno]. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 80 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 5 200 Kč a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dle pře