15 C 230/2022-35 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou ze dne 19. 7. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení 10 767 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o dílo uzavřené dne 4. 3. 2021. Žalobce si u žalované objednal provedení díla spočívající ve zhotovení grafického vzhledu obalu na výrobek žalované jménem Pokeat. Žalobce dílo řádně a včas zhotovil, a to za cenu dle odpracovaných hodin. Žalovaná přitom zadávala žalobci instrukce prostřednictvím internetové komunikace, nebo na osobní schůzce s ním. Žalobce odpracoval 14,83hod, přičemž dl dohody se žalovanou bylo účtováno 600 Kč za hodinu. Žalobce proto požadoval po žalované 8 898 Kč, spolu s DPH pak celková požadovaná částka činila 10 767 Kč. Na předmětnou částku vystavil žalobce žalované fakturu [číslo] se splatností 13. 1. 2022. Žalobce však ani přes opakovanou výzvu dlužnou částku neuhradil. 2. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila dopisem ze dne 1. 12. 2022. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 3. Po skutkové stránce soud dospěl k následujícím zjištěním. Z grafické podoby vzhledu obalu soud zjistil, že žalobce pro žalovanou vyhotovil obaly k produktu Pokeat, a to s příchutí jablko a skořice, jahoda, višeň a kakao, rybíz, jablko a skořice nový recept, jahoda nový recept, višeň a kakao nový recept, rybíz nový recept, a to vše vždy včetně zadní strany informující o složení produktu. Ze vzájemné komunikace účastníků pak soud zjistil, že žalovaná zadávala žalobci pokyny a připomínky k vyhotovenému dílu. Doložená komunikace byla vedena v období od 16. 3. 2021 do 14. 4. 2021. Z e-mailu ze dne 30. 12. 2021 pak soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dosud neuhrazených vyfakturovaných služeb na projektu Pokeat v rozsahu 14,83hod a ceně 8 898 Kč bez DPH. Z faktury [číslo] soud zjistil, že dne 30. 12. 2021 vystavil žalobce žalované fakturu na částku 10 767 Kč (8 898 Kč + 1 868,58 Kč představujících DPH), a to se splatností do 13. 1. 2022. Dne 31. 3. 2022 pak žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu. Dne 28. 6. 2022 pak zaslal žalobce žalované předžalobní výzvu znovu, a to prostřednictvím svého právního zástupce. 4. Po právní stránce soud věc hodnotil dle § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) upravující smlouvu o dílo. 5. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a to v plném rozsahu. Bylo věcí žalované, aby tvrdila a následně prokázala, že pro ni žalobce dílo nevyhotovil tak jak bylo ujednáno, resp. že cenu díla uhradila, a to třeba i jen částečně. Žalovaná však byla po celou dobu řízení pasivní a soudu tak nezbylo než vycházet z tvrzení a důkazů předložených žalobcem. Tyto pak považuje za dostatečně prokazující nárok žalobce na zaplacení dlužné částky, a to včetně nároku na uhrazení zákonného úroku z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení pak byla určena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobci pak byla přiznána i výše nákladů řízení ve smyslu částky 1 200 Kč, která vyplývá z § 3 předmětného nařízení. 6. Ve věci úspěšnému žalobci bylo vůči neúspěšné žalované přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř.), které tvoří jednak soudní poplatek 800 Kč, a dále náklady právního zastoupení. Tyto byly určeny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni učinění jednotlivých úkonů právní služby (dále jen„ AT“), a to konkrétně ve znění od 1. 7. 2014. Jde o odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle § 7 bod 5 AT – po 1 540 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby - celkem 4 620 Kč (§ 11 odst. 1 písm. a), d) AT), a o náhradu hotových výdajů spojených s každým ze 3 úkonů – vždy po 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT), tj. celkem 900 Kč. Konečně žalobci náleží i náhrada za DPH v sazbě 21% (zák. č. 235/2004 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2013) z odměny i hotových výdajů advokáta, tj. částka 1 159 Kč (0,21 x (4 620 + 900)). Náhrada nákladů řízení tak činí celkem 7 479 Kč (800 + 4 620 + 900 + 1 159). Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud nezjistil žádný důvod ke stanovení delší lhůty či uložení peněžitého plnění ve splátkách.