9 C 109/2023-83 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 17. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení 40 988 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů v účinném znění (dále jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 vlastníkem, respektive provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], který spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaný však na výzvu nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalobkyně se proto domáhala v souvislosti s uvedeným obdobím zaplacení částky v celkové výši 6 504 Kč, která sestávala ze základu příspěvku ve výši 6 204 Kč za dobu celkem 132 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok označený v žalobě jako [číslo]). 2. Žalobkyně dále uplatnila právo na zaplacení příspěvku ve vztahu k témuž vozidlu i za další nepojištěná období, konkrétně za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, tj. za 122 dní, za které požadovala základ příspěvku ve výši 5 734 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok č. 2), a rovněž za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tj. za 250 dní, za které činil základ příspěvku 11 750 Kč, související poplatek pak opět 300 Kč (nárok č. 4). V obou případech žalobkyně rovněž písemně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku, ten jí však příspěvek ani související poplatek doposud neuhradil. 3. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, a to za období od 11. 8. 2021 do 6. 3. 2022, tedy za 208 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 7 280 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 3), a dále za období od 7. 3. 2022 do 30. 6. 2022, tedy za 116 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 4 060 Kč a související poplatek 300 Kč (nárok č. 5). Ani v tomto případě nebyla doposud výzva k úhradě příspěvku zaslaná žalovanému úspěšná. 4. Žalobkyně konečně uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 11. 5. 2022 do 13. 7. 2022, tedy za 64 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 4 160 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 6). Ani v tomto případě nebyla doposud výzva k úhradě příspěvku zaslaná žalovanému úspěšná. 5. V případě všech vozidel byl dle žaloby žalovaný v inkriminovaném období veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel příslušného vozidla. Žalobkyně vedle požadovaných dlužných částek požadovala v žalobě rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení z částek odpovídajících vždy dlužnému základu poplatku, a to za dobu ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení. 6. Žalovaný se k žalobě, která mu byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášen k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 7. Soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalovaného soud předpokládal, neboť žalovaný se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 8. Z přehledů údajů zjištěných v registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 20. 11. 2020 do 7. 4. 2022 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], tov. zn. Škoda Fabia, [VIN kód], s objemem válců motoru 1397 cm³ (dále jen„ Vozidlo 1“). 9. Dále byl v období od 11. 8. 2021 do 30. 6. 2022 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], tov. zn. Peugeot 206, [VIN kód], s objemem válců motoru 1124 cm³ (dále jen„ Vozidlo 2“). 10. Dále byl v období od 11. 5. 2022 do 13. 7. 2022 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], tov. zn. Volkswagen Passat, [VIN kód], s objemem válců motoru 1968 cm³ (dále jen„ Vozidlo 3“). 11. Z dopisu žalobkyně z 19. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 204 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021, tj. celkem po dobu 132 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ho na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 12. Z upomínky z 23. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedeného příspěvku. 13. Z dopisu žalobkyně ze 17. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 734 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, tj. celkem po dobu 122 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ho na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 14. Z upomínky z 25. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedeného příspěvku. 15. Z dopisu žalobkyně z 28. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 580 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 2 nebylo v období od 11. 8. 2021 do 6. 3. 2022, tj. celkem po dobu 208 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ho na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 16. Z upomínky z 3. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedeného příspěvku. 17. Z dopisu žalobkyně z 26. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 11 750 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tj. celkem po dobu 250 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ho na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 18. Z upomínky z 31. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedeného příspěvku. 19. Z dopisu žalobkyně z 18. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 060 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 2 nebylo v období od 7. 3. 2022 do 30. 6. 2022, tj. celkem po dobu 116 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které