9 C 11/2023-52 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 19. 11. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 15 369 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů v účinném znění (dále jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019 vlastníkem, respektive provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], který spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaný však na výzvu nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalobkyně se proto domáhala v souvislosti s uvedeným obdobím zaplacení částky v celkové výši 10 245 Kč, která sestávala ze základu příspěvku ve výši 9 945 Kč za dobu celkem 153 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Dále žalobkyně v souvislosti s vozidlem uvedeným v předchozím odstavci uplatnila podanou žalobou nárok na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od 1. 1. 2020 do 1. 2. 2020, v jehož průběhu k předmětnému vozidlu rovněž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. K úhradě příspěvku za toto období byl žalovaný rovněž žalobkyní písemně vyzván, ani v tomto případě však příspěvek neuhradil. Žalobou požadovaný nárok ve výši 2 380 Kč přitom sestával ze základu příspěvku za celkem 32 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, ve výši 2 080 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. V neposlední řadě si pak žalobkyně nárokovala rovněž příspěvek vztahující se k osobnímu automobilu [registrační značka], který spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³. Dle žaloby byl žalovaný vlastníkem, respektive provozovatelem tohoto vozidla v období od 23. 5. 2021 do 13. 7. 2021, přičemž ani k tomuto vozidlu nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Ačkoliv žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za shora uvedené období, tj. celkem za 52 dnů, ve výši 2 444 Kč, žalovaný jí příspěvek neuhradil. Proto se žalobkyně domáhala jednak uvedeného příspěvku, jednak poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 2 744 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek (odpovídajících výši jednotlivých příspěvků bez poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) za dobu ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení. 4. Žalovaný se k žalobě, která mu byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášen k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 5. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalovaného soud předpokládal, neboť žalovaný se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 6. Z přehledu údajů zjištěných v registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 1. 8. 2019 do 30. 4. 2020 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], tov. zn. Alfa Romeo 156, [VIN kód] s objemem válců motoru 1910 cm³ (dále jen„ Vozidlo 1“). Dále byl v období od 23. 5. 2021 do 13. 7. 2021 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], tov. zn. Citroën Xsara, [VIN kód] s objemem válců motoru 1360 cm³ (dále jen„ Vozidlo 2“). 7. Z dopisu žalobkyně z 5. 3. 2020 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 9 945 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo v období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019, tj. celkem po dobu 153 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila jej na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 8. Z upomínky z 9. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedeného příspěvku. 9. Z dopisu z 1. 10. 2020 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 865 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tj. celkem po dobu 121 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila jej na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 10. Z upomínky z 21. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku uvedeného v předchozím odstavci. 11. Z dopisu z 8. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2 744 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 2 nebylo v období od 1 23. 5. 2021 do 13. 7. 2021, tj. celkem po dobu 52 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných. 12. Z předžalobních upomínek z 10. 11. 2021, 18. 11. 2021 a 21. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě všech shora uvedených příspěvků v dodatečně poskytnuté lhůtě a upozornila ho na to, že pokud dlužné příspěvky nezaplatí, bude přistoupeno k jejich soudnímu vymáhání. 13. Na podkladě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný byl v období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník, příp. provozovatel Vozidla 1. K Vozidlu 1 nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po dobu 153 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně dopisem ze dne 5. 3. 2020 vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za shora uvedené období ve výši 9 945 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení dopisu. Následně byl žalovaný dopisem ze dne 1. 10. 2020 vyzván k úhradě příspěvku též za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy za celkem 121 dní, ve výši 7 865 Kč, kdy k Vozidlu 1 rovněž nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Tentokrát mu byla poskytnuta lhůta k úhradě příspěvku v trvání 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný byl dále v období od 23. 5. 2021 do 13. 7. 2021 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník, příp. provozovatel Vozidla 2. Ani k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období, tj. celkem po dobu 52 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Dopisem ze dne 8. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období od 23. 5. 2021 do 13. 7. 2021 ve výši 2 744 Kč, a to opět za porušení povinnosti uzavřít zákonné pojištění Vozidla 2, kdy žalovaný měl opět příspěvek uhradit ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně byl žalovaný opakovaně písemně vyzýván k úhradě dlužných příspěvků jak žalobkyní samou, tak její právní zástupkyní. 14. Po právní stránce soud zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. 15. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícíh