9 C 232/2023-177 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 5. 9. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení 73 839 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů v účinném znění (dále jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 vlastníkem, respektive provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], který spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaný však na výzvu nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalobkyně se proto domáhala v souvislosti s uvedeným obdobím zaplacení částky v celkové výši 7 397 Kč, která sestávala ze základu příspěvku ve výši 7 097 Kč za dobu celkem 151 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok označený v žalobě jako č. 1). 2. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, a to za období od 8. 6. 2020 do 20. 6. 2020, tedy za 13 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 611 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 2). 3. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 26. 5. 2020 do 26. 6. 2020, tedy za 32 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 2 080 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 3), a rovněž za období od 13. 7. 2021 do 1. 10. 2021, tedy za 81 dní, za které činil základ příspěvku 5 265 Kč a související poplatek 300 Kč (nárok č. 11) .. 4. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 22. 7. 2020 do 15. 10. 2020, tedy za 86 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 5 590 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 4). 5. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 29. 8. 2022 do 30. 10. 2022, tedy za 63 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 4 095 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 5). 6. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, a to za období od 21. 7. 2020 do 13. 11. 2020, tedy za 116 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 5 452 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 6). 7. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 26. 1. 2021 do 21. 2. 2021, tedy za 27 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 1 755 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 7). 8. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, a to za období od 17. 5. 2020 do 31. 7. 2020, tedy za 76 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 7 068 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 8), a rovněž za další nepojištěná období, konkrétně za období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020, tj. za 92 dní, za které požadovala základ příspěvku ve výši 8 556 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok č. 9), za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021, tedy za 87 dní, za které požadovala základ příspěvku ve výši 8 091 Kč a poplatek ve výši 300 Kč (nárok č. 12) a za období od 1. 3. 2021 do 8. 3. 2021, tedy za 8 dní, za které požadovala základ příspěvku ve výši 744 Kč a poplatek ve výši 300 Kč (nárok č. 13). 9. Žalobkyně konečně uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [anonymizováno] [číslo], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 12. 6. 2021 do 28. 8. 2021, tedy za 78 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 5 070 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok [číslo]), a rovněž za další nepojištěná období, konkrétně za období od 29. 8. 2021 do 30. 11. 2021, tj. za 94 dní, za které požadovala základ příspěvku ve výši 6 110 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok [číslo]), a za období od 1. 12. 2021 do 27. 12. 2021, tedy za 27 dní, za které požadovala základ příspěvku ve výši 1 755 Kč a poplatek ve výši 300 Kč (nárok [číslo]). 10. V případě všech vozidel byl dle žaloby žalovaný v inkriminovaném období veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel příslušného vozidla, případně bylo ze strany žalobkyně zjištěno, že žalovaný byl jejich skutečným vlastníkem, byť v danou dobu nebyl veden jako vlastník nebo provozovatel vozidla v registru. Žalobkyně vedle požadovaných dlužných částek požadovala v žalobě rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení z částek odpovídajících vždy dlužnému základu poplatku, a to za dobu ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení. 11. Žalovaný se k žalobě, která mu byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášen k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 12. Soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalovaného soud předpokládal, neboť žalovaný se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 13. Z dopisu žalobkyně z 29. 10. 2020 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 097 Kč, a to s ohledem na fakt, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (dále jen„ Vozidlo 1“), nebylo v období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, tedy po dobu 151 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělil okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ho na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 14. Z dopisu z 11. 2. 2021 a z předžalobní upomínky z 14. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně opakovaně písemně vyzýván k úhradě dlužného příspěvku ve vztahu k Vozidlu 1, přičemž v předmětné předžalobní výzvě byl upozorněn na to, že pokud příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. 15. Z kupní smlouvy uzavřené dne 21. 5. 2020 mezi [jméno] [příjmení], [datum narození], jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím bylo zjištěno, že žalovaný od uvedeného prodávajícího zakoupil vozidlo tov. zn. Fiat Bravo, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru 1 747 cm³ (dále jen„ Vozidlo 2“). 16. Z dopisu žalobkyně z 12. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 911 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 2 nebylo v období od 8. 6. 2020 do 20. 6. 2020, tedy po dobu 13 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, případně k tomu, aby ve stejné lhůtě žalobkyni sdělil okolnosti, které vylučují vznik jejího nároku na zaplacení předmětného příspěvku. 17. Z dopisů z 25. 2. 2021 a 26. 3. 2021 a z předžalobní upomínky z 14. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně opakovaně písemně vyzýván k úhradě dlužného příspěvku ve vztahu k Vozidlu 2, přičemž v předmětné předžalobní výzvě byl upozorněn na to, že pokud př