ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2023:9.C.24.2023.1 Datum: 2023-06-07 Předmět: o zaplacení 54 087 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", " ["peněžité plnění""smlouva o přepravě věci"]
O co šlo: o zaplacení 54 087 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 19. 1. 2023 domáhala po žalované zaplacení 54 087 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného přepravného. V žalobě tvrdila, že pro žalovanou provedla na základě jejích objednávek v celkem sedmi případech vnitrostátní i přeshraniční přepravu zboží. V prvním případě se jednalo o přepravu provedenou ve dnech 12. až 15. 9. 2022 z [obec] do [obec], za kterou bylo žalované fakturou splatnou k datu 29. 10. 2022 vyúčtováno přepravné ve výši 7 260 Kč. Dále se jednalo o přepravu provedenou ve dnech 15. až 16. 9. 2022 z [obec] do [anonymizováno] (Německo), za kterou bylo žalované fakturou splatnou k datu 9. 11. 2022 vyúčtováno přepravné ve výši 7 139 Kč. Dále se jednalo o přepravu provedenou ve dnech 28. až 29. 9. 2022 z [příjmení] do [obec], za kterou bylo žalované fakturou splatnou k datu 14. 11. 2022 vyúčtováno přepravné ve výši 7 260 Kč. Dále se jednalo o přepravu provedenou ve dnech 27. až 28. 9. 2022 z [obec] do [obec] (Rakousko), za kterou bylo žalované fakturou splatnou k datu 15. 11. 2022 vyúčtováno přepravné ve výši 7 260 Kč. Dále se jednalo o přepravu provedenou dne 29. 9. 2022 z [obec] do [obec], za kterou bylo žalované fakturou splatnou k datu 16. 11. 2022 vyúčtováno přepravné ve výši 3 025 Kč. Dále se jednalo o přepravu provedenou dne 30. 9. 2022 z [obec] do [obec], za kterou bylo žalované fakturou splatnou k datu 16. 11. 2022 vyúčtováno přepravné ve výši 6 050 Kč. Konečně se jednalo o přepravu provedenou dne 30. 9. 2022 z [obec] do [obec], za kterou bylo žalované fakturou splatnou k datu 21. 11. 2022 vyúčtováno přepravné ve výši 10 043 Kč. Žalovaná shora uvedené vyúčtované částky žalobkyni neuhradila, ta se proto z titulu dlužného přepravného domáhala jejich zaplacení prostřednictvím podané žaloby, přičemž vedle jednotlivých dlužných částek požadovala rovněž zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč ve vztahu ke každé jednotlivé pohledávce na zaplacení dlužného přepravného a dále zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek, a to vždy za dobu ode dne následujícího dni splatnosti příslušné faktury, jejímž prostřednictvím bylo přepravné žalované vyúčtováno, do zaplacení.
2. Žalovaná žalobou uplatněné pohledávky výslovně neuznala, uvedla, že s podanou žalobou nesouhlasí, neboť částka, která je žalobou vymáhána, je v současné době jiná, a tím pádem dle žalované neplatná. Žalovaná měla snahu se se žalobkyní dohodnout na splátkovém kalendáři, a to z důvodu dopadů koronavirové krize. Žalobkyně však její žádost neakceptovala. Žalovaná se proto snažila svůj dluh alespoň částečně umořovat a tato její snaha i nadále trvá. Z pohledu žalované je podání žaloby snahou o úmyslné poškození žalované po skoro roční spolupráci se žalobkyní, kdy žalovaná vždy všechny faktury žalobkyni uhradila, byť s menším zpožděním.
3. Soud nařídil ve věci jednání na den 7. 6. 2023. Žalovaná, ač řádně a s dostatečným předstihem předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), a věc projednal v její nepřítomnosti. Zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil, uvedl, že nemá žádné informace o tom, že by žalovaná na svůj dluh v době po podání žaloby plnila. Poté, co se seznámil s potvrzeními o provedených platbách, které do spisu založila žalovaná, však vzal podanou žalobu částečně zpět v rozsahu, který vyplývá z výroku I. tohoto usnesení a který koresponduje s jednotlivými částečnými úhradami provedenými žalovanou.
4. Z faktury [číslo] vystavené dne 19. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravné za přepravu zboží z [obec] do [obec], která měla být provedena dne 15. 9. 2022, ve výši 7 260 Kč. Faktura byla splatná k datu 29. 10. 2022.
5. Z faktury [číslo] vystavené dne 30. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravné za přepravu zboží z [obec] do [anonymizováno], která měla být provedena dne 16. 9. 2022, ve výši 7 139 Kč. Faktura byla splatná k datu 9. 11. 2022.
6. Z faktury [číslo] vystavené dne 5. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravné za přepravu zboží z [příjmení] do [obec], která měla být provedena dne 29. 9. 2022, ve výši 7 260 Kč. Faktura byla splatná k datu 14. 11. 2022.
7. Z faktury [číslo] vystavené dne 6. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravné za přepravu zboží z [obec] do [obec], která měla být provedena dne 27. 9. 2022, ve výši 13 310 Kč. Faktura byla splatná k datu 15. 11. 2022.
8. Z faktury [číslo] vystavené dne 7. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravné za přepravu zboží z [obec] do [obec], která měla být provedena dne 29. 9. 2022, ve výši 3 025 Kč. Faktura byla splatná k datu 16. 11. 2022.
9. Z dodacího listu z 29. 9. 2022 potvrzeného zástupcem žalované bylo zjištěno, že žalovaná dne 29. 9. 2022 převzala přepravované zboží (plastové pásky).
10. Z faktury [číslo] vystavené dne 7. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravné za přepravu zboží z [obec] do [obec], která měla být provedena dne 30. 9. 2022, ve výši 6 050 Kč. Faktura byla splatná k datu 16. 11. 2022.
11. Z faktury [číslo] vystavené dne 12. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované přepravné za přepravu zboží z [obec] do [obec], která měla být provedena dne 30. 9. 2022, ve výši 10 043 Kč. Faktura byla splatná k datu 21. 11. 2022.
12. Z žalobkyní předložených objednávek soud zjistil, že žalovaná si u žalobkyně v celkem sedmi případech objednala přepravy zboží, za které jí bylo shora uvedenými fakturami účtováno přepravné.
13. Z e-mailové komunikace mezi zaměstnankyní žalované [jméno] [příjmení] a zástupcem žalobkyně, jakož i z předžalobní výzvy z 1. 12. 2022 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně dne 1. 12. 2022 zaslal žalované prostřednictvím e-mailové zprávy předžalobní výzvu, jejímž prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného přepravného v celkové výši 54 087 Kč vyúčtovaného shora uvedenými fakturami, a dále souvisejícího příslušenstvím s upozorněním, že pokud svůj dluh neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. Na e-mail zástupce žalobkyně reagovala za žalovanou dne 13. 12. 2022 [jméno] [příjmení], která žalobkyni požádala o možnost úhrady dluhu v lednu s odůvodněním, že žalované zákazník zaplatí právě až v lednu.
14. Z žalovanou předložených potvrzení o provedených úhradách datovaných dnem 21. 2. 2023 bylo zjištěno, že v uvedený den uhradila žalovaná na fakturu [číslo] částku 560 Kč bezhotovostním převodem ve prospěch bankovního účtu žalobkyně. Stejným způsobem téhož dne uhradila částku 539 Kč na fakturu [číslo] částku 550 Kč na fakturu [číslo] částku 510 Kč na fakturu [číslo] částku 525 Kč na fakturu [číslo] částku 550 Kč na fakturu [číslo] částku 543 Kč na fakturu [číslo].
15. Žalobkyně předložila k jednotlivým shora uvedeným fakturám též kopie dalších listin, které se zjevně měly vztahovat k provedeným přepravám, a to zejména kopie nákladních a dodacích listů. Údaje na těchto kopiích však byly povětšinou nečitelné, případně byly psány v německém jazyce, proto soud z těchto listin žádný konkrétní skutkový závěr nevyvodil. Nevyzýval však žalobkyni k doložení čitelných originálů těchto listin, případně k zajištění jejich překladu do českého jazyka, neboť dospěl k závěru, že ostatní v řízení provedené důkazy jsou k objasnění skutkového stavu věci zcela dostačující.
16. Na základě provedeného hodnocení shora popsaných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:
Žalobkyně provedla pro žalovanou na základě jejích předchozích objednávek v období od 15. 9. 2022 do 30. 9. 2022 celkem sedm přeprav zboží na různých vnitrostátních i mezinárodních trasách. Následně vždy žalované vyúčtovala přepravné za konkrétní provedenou přepravu. Takto jí vyúčtovala fakturou splatnou k datu 29. 10. 2022 přepravné ve výši 7 260 Kč za přepravu provedenou dne 29. 10. 2022 z [obec] do [obec], fakturou splatnou k datu 9. 11. 2022 přepravné ve výši 7 139 Kč za přepravu provedenou dne 16. 9. 2022 z [obec] do [anonymizováno], fakturou splatnou dne 14. 11. 2022 přepravné ve výši 7 260 Kč za přepravu provedenou dne 29. 9. 2022 z [příjmení] do [obec], fakturou splatnou dne 15. 11. 2022 přepravné ve výši 13 310 Kč za přepravu provedenou dne 27. 9. 2022 z [obec] do [obec], fakturou splatnou dne 16. 11. 2022 přepravné ve výši 3 025 Kč za přepravu provedenou dne 29. 9. 2022 z [obec] do [obec], fakturou splatnou dne 16. 11. 2022 přepravné ve výši 6 050 Kč za přepravu provedenou dne 30. 9. 2022 z [obec] do [obec] a fakturou splatnou dne 21. 11. 2022 přepravné ve výši 10 043 Kč za přepravu provedenou dne 30. 9. 2022 z [obec] do [obec]. Žalovaná na každou z těchto faktur provedla částečnou úhradu ve výši, která vyplývá z odstavce 14 tohoto odůvodnění. Žalobkyně ji písemně vyzvala k úhradě dlužného přepravného, žalovaná v reakci na písemnou předžalobní upomínku požádala o prodloužení termínu splatnosti s odůvodn
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.