9 C 83/2023-40 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 8. 3. 2023 domáhala po žalované zaplacení 16 850 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů v účinném znění (dále jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaná byla v době od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 vlastníkem, respektive provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], který spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovanou písemně vyzvala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaná však na výzvu nereagovala a příspěvek jí doposud nezaplatila. Žalobkyně se proto domáhala v souvislosti s uvedeným obdobím zaplacení částky v celkové výši 4 330 Kč, která sestávala ze základu příspěvku ve výši 4 030 Kč za dobu celkem 62 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně v souvislosti s uvedeným vozidlem uplatnila podanou žalobou nárok na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od 1. 2. 2022 do 7. 8. 2022, v jehož průběhu k předmětnému vozidlu rovněž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. K úhradě příspěvku za toto období byla žalovaná rovněž žalobkyní písemně vyzvána, ani v tomto případě však příspěvek neuhradila. Žalobou požadovaný nárok ve výši 12 520 Kč přitom sestával ze základu příspěvku za celkem 188 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, ve výši 12 220 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek za dobu ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášena k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřila. 3. Soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalované soud předpokládal, neboť žalovaná se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z přehledu údajů zjištěných v registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná byla v období od 1. 12. 2021 do 7. 8. 2022 v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Ford Focus, [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců motoru 1999 cm³ (dále jen„ Vozidlo“). 5. Z výzvy k úhradě příspěvku z 16. 6. 2022, která byla dle přiložené poštovní dodejky doručena žalované dne 17. 6. 2022, soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 030 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu nebylo v období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022, tj. celkem po dobu 62 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělila okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ji na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku z 29. 9. 2022, která byla dle přiložené poštovní dodejky doručena žalované dne 30. 9. 2022, soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 12 220 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu nebylo v období od 1. 2. 2022 do 7. 8. 2022, tj. celkem po dobu 188 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělila okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ji na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 7. Z upomínek ze dne 21. 9. 2022 a 4. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovanou k zaplacení shora uvedených příspěvků, tentokrát již navýšených o poplatky ve výši 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na úhradu předmětných příspěvků, a dále též o naběhlé úroky z prodlení. 8. Z předžalobních upomínek ze 17. 10 2022, respektive 30. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných poplatků v celkové výši 16 850 Kč a souvisejícího příslušenství rovněž prostřednictvím své zástupkyně, přičemž současně žalovanou upozornila na to, že pokud nebudou dlužné poplatky uhrazeny ve lhůtě 15 dnů od odeslání upomínek, bude přistoupeno k jejich soudnímu vymáhání. 9. Na podkladě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaná byla v období od 1. 12. 2021 do 7. 8. 2022 v registru silničních vozidel evidována jako vlastník, příp. provozovatel Vozidla. K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po dobu 250 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně dopisem ze dne 16. 6. 2022 vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 ve výši 4 030 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně byla žalovaná dopisem ze dne 29. 9. 2022 vyzvána k úhradě příspěvku též za období od 1. 2. 2022 do 7. 8. 2022, a to ve výši 12 220 Kč. Opět jí byla poskytnuta lhůta k úhradě příspěvku v trvání 60 dnů od doručení dopisu. Následně byla žalovaná opakovaně písemně vyzývána k úhradě dlužných příspěvků jak žalobkyní samou, tak jejím právním zástupcem. 10. Po právní stránce soud zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. 11. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 12. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Podle § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 14. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 15. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 16. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně 65 Kč. 17. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. 300 Kč. 18. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v obdobích od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022