3 C 41/2024-51 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 31. 1. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 60 190 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný s původním věřitelem společností , jméno FO, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřel smlouvu číslo , hodnota, o nájmu přístroje na základě členství v programu, a to dne 28. 6. 2018, přičemž dne 29. 6. 2018 byla uhrazena první faktura za nájem přístroje. Nájem byl sjednán na dobu 104 týdnů a žalovaný byl povinen platit nájemné ve výši 1 590 Kč jedenkrát měsíčně na základě zaslané faktury. Přístrojem byl Mobilní telefon iPhone X 64 GB Vesmírně šedý. Dílčí smlouva dle podmínek programu , jméno FO, byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Obecně program představuje možnost pronajmout si věc movitou na dobu určitou. Doba trvání smlouvy, tedy doba užívání konkrétního přístroje, je stanovena na dobu určitou v délce stanovené v nabídce dle typu přístroje, kdy u mobilních telefonu je délka užívání nejdéle 2 roky. Žalovaný byl dle žaloby povinen zaplatit původnímu věřiteli nájemné ve výši 1 590 Kč, a to na základě faktury číslo , hodnota, se splatností ke dni 7. 1. 2023, ve výši 1 590 Kč na základě faktury číslo , hodnota, se splatností 7. 11. 2022, ve výši 1 590 Kč na základě faktury číslo , hodnota, se splatností 8. 12. 2022, ve výši 1 590 Kč na základě faktury číslo , hodnota, se splatností 7. 2. 2023, které dle žaloby žalovaný ani přes výzvy neuhradil. Dále žalovaný uzavřel s uvedeným věřitelem smlouvu číslo , hodnota, o nájmu přístroje, a to dne 21. 5. 2020, přičemž dne 24. 5. 2020 byla uhrazena první faktura za nájem přístroje. Nájem byl sjednán na dobu 156 týdnů. Přístrojem byl MacBook MacBook Pro 16“ CZ Vesmírně šedý. Doba trvání smlouvy u tabletů, notebooků, stolních počítačů a počítačových sestav a příslušenství je délka užívání nejdéle 3 roky. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli nájemné ve výši 2 259 Kč na základě faktury číslo , hodnota, se splatností 1. 12. 2022, ve výši 2 259 Kč na základě faktury číslo , hodnota, se splatností 31. 10. 2022, ve výši 2 259 Kč na základě faktury číslo , hodnota, se splatností 31. 12. 2022, ve výši 2 259 Kč na základě faktury číslo , hodnota, se splatností 31. 1. 2023, které žalovaný rovněž neuhradil. Žalovaný pronajatý přístroj MacBook Pro 16“ CZ Vesmírně šedý nevrátil, proto byla žalovanému původním věřitelem vyfakturována zůstatková hodnota zařízení tzv. dohrazovací fakturou číslo , hodnota, se splatností 25. 3. 2023 ve výši 44 794 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na současnou žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2022 a dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 4. 2023, o čemž byl žalovaný informován. Žalobkyně se žalobou domáhala přiznání i úroků z prodlení ze shora uvedených dlužných částek.2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z předávacího protokolu přístroje soud zjistil, že žalovanému byl dne 30. 6. 2018 předán právní předchůdkyní žalobkyně – společností , jméno FO, ., Anonymizováno, , právnická osoba, iPhone X 64 GB Vesmírně šedý. Hodnota přístroje, včetně DPH, činila 1 x 29 990, Kč. Žalovaný potvrdil podpisem převzetí výše specifikovaného přístroje.4. Z předávacího protokolu přístroje soud zjistil, že žalovanému byl dne 26. 5. 2020 předán právní předchůdkyní žalobkyně – společností , jméno FO, ., Anonymizováno, MacBook MacBook Pro 16“ CZ Vesmírně šedý. Hodnota přístroje, včetně DPH, činila 1 x 69 990, Kč. Žalovaný potvrdil podpisem převzetí výše specifikovaného přístroje.5. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu na částku 1 590 Kč, a to za nehmotný produkt Služba Nový iPhone každý rok: Mobilní telefon iPhone X 64 GB Vesmírně šedý za období od 28. 10. 2022 do 27. 11. 2022. Faktura byla splatná dne 7. 11. 2022.6. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu na částku 1 590 Kč, a to za nehmotný produkt Služba Nový iPhone každý rok: Mobilní telefon iPhone X 64 GB Vesmírně šedý za období od 28. 11. 2022 do 27. 12. 2022. Faktura byla splatná dne 8. 12. 2022.7. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu na částku 1 590 Kč, a to za nehmotný produkt Služba Nový iPhone každý rok: Mobilní telefon iPhone X 64 GB Vesmírně šedý za období od 28. 12. 2022 do 27. 1. 2023. Faktura byla splatná dne 7. 1. 2023.8. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu na částku 1 590 Kč, a to za nehmotný produkt Služba Nový iPhone každý rok: Mobilní telefon iPhone X 64 GB Vesmírně šedý za období od 28. 1. 2023 do 27. 2. 2023. Faktura byla splatná dne 7. 2. 2023.9. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu na částku 2 259 Kč, a to za nehmotný produkt Služba , jméno FO, : MacBook Pro 16“ CZ Vesmírně šedý za období od 21. 10. 2022 do 20. 11. 2022. Faktura byla splatná dne 31. 10. 2022.10. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu na částku 2 259 Kč, a to za nehmotný produkt Služba , jméno FO, : MacBook Pro 16“ CZ Vesmírně šedý za období od 21. 11. 2022 do 20. 12. 2022. Faktura byla splatná dne 1. 12. 2022.11. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu na částku 2 259 Kč, a to za nehmotný produkt Služba , jméno FO, : MacBook Pro 16“ CZ Vesmírně šedý za období od 21. 12. 2022 do 20. 1. 2023. Faktura byla splatná dne 31. 12. 2022.12. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu na částku 2 259 Kč, a to za nehmotný produkt Služba , jméno FO, : MacBook Pro 16“ CZ Vesmírně šedý za období od 21. 1. 2023 do 20. 2. 2023. Faktura byla splatná dne 31. 1. 2023.13. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu na částku 44 794 Kč, a to za nehmotný produkt Služba , jméno FO, : MacBook Pro 16“ CZ. Faktura byla splatná dne 25. 3. 2023.14. Z oznámení právní předchůdkyně žalobkyně – společnosti , jméno FO, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . ze dne 8. 8. 2023 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně oznámil žalovanému postoupení shora uvedených pohledávek na žalobkyni.15. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému oznámila postoupení shora uvedených pohledávek za žalovaným a vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 60 190 Kč a zákonných úroků z prodlení, a to ve lhůtě 7 dnů od odeslání výzvy s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou.16. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o členství v programu , jméno FO, . Žalovaný následně uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně dvě dílčí smlouvy o nájmu přístroje, a to dne 28. 6. 2018, jejímž předmětem byl Mobilní telefon iPhone X 64GB Vesmírně šedý, a dne 21. 5. 2020, jejímž předmětem byl MacBook Pro 16“ CZ Vesmírně šedý. Smlouvy byly uzavřeny předáním věci a jejich uzavření je doloženo předávacími protokoly. Původní žalobkyně poskytla žalovanému k užívání specifikované přístroje a žalovaný se zavázal hradit měsíční členský poplatek za každý jednotlivý přístroj. Právní předchůdkyně žalobkyně vystavila žalovanému jednotlivé faktury za užívání předmětných zařízení, avšak žalovaný je neuhradil a dostal se tak do prodlení s jejich zaplacením.17. Po právní stránce se jedná o spor podle § 1747 odst. 2 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), podle kterého platí, že strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena, a dále spor z nájmu podle § 2201 a násl. o. z.18. Podle § 2201 o.z. a násl. pak platí, že nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Předmětem pronájmu pak podle § 2202 odst. 1 může být i nezuživatelná movitá věc.19. V daném případě právní předchůdce žalobkyně pronajal žalovanému mobilní telefon a notebook konkretizované výše, a to na základě smlouvy o členství. Žalovaný byl povinen za tato zařízení platit žalobkyni sjednané nájemné, včetně poplatků. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnil, když žalovanému předal předmět nájmu a umožnil mu jej užívat. Naopak žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že by uhradil dlužnou částku za nájem těchto zařízení a rovněž neprokázal, že by MacBook Pro 16“ žalobkyni, resp. právní předchůdkyni žalobně, vrátil. Postoupení pohledávky za žalovaným bylo prokázáno oznámením o postoupení pohledávek. Soud prot