§ 1747 občanský zákoník – Výklad rozsahu závazku u bezúplatné smlouvy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 1747 občanského zákoníku stanoví, že pokud je smlouva bezúplatná, předpokládá se, že dlužník měl v úmyslu zavázat se k menšímu rozsahu plnění, nikoli k většímu. Pokud například darujete někomu věc, předpokládá se, že vaše závazky z této smlouvy budou spíše omezené. (§ 1747 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník
- Judikatura: na § 1747 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Je-li smlouva bezúplatná, má se za to, že se dlužník chtěl zavázat spíše méně než více.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například darujete někomu věc, předpokládá se, že vaše závazky z této smlouvy budou spíše omezené.
- V případě sporu o rozsah závazku z bezúplatné smlouvy se bude vycházet z předpokladu, že dlužník chtěl plnit méně.
- Tento princip se uplatní u smluv, kde jedna strana neposkytuje žádnou protihodnotu za plnění druhé strany (např. darovací smlouva).
Na co si dát pozor
- Pokud chcete, aby bezúplatná smlouva zakládala pro dlužníka rozsáhlejší závazky, je nutné to ve smlouvě výslovně a jasně uvést, aby se vyvrátil tento zákonný předpoklad.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1747
Jak soudy aplikují § 1747
Podle § 1747 o. z. je-li smlouva bezúplatná, má se za to, že se dlužník chtěl zavázat spíše méně než více.
Vyšel z toho, že nečinnost smluvních stran v mezidobí do uzavření nové smlouvy je potřeba posoudit podle § 1747 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle něhož se má za to, že u bezúplatné smlouvy se dlužník chtěl zavázat spíše méně než více.
Žalobkyně dovozuje, že výklad dokumentu zachycujícího zásadní nedodělky jako „závěrečného předávacího protokolu“ je v rozporu s vůlí stran zachycenou ve Smlouvě. 18. (c) Jak má být vykládáno bezplatné právní jednání, jehož obsah není jasný? Žalobkyně s odkazem na § 1747 o. z. předkládá otázku, jaká pravidla platí pro výklad takových bezúplatných právních jednání, kterými se jedna smluvní strana něčeho vzdává nebo druhé straně něco poskytuje, aniž by k tomu byla povinna a aniž by za to něco obdržela. 19. (d) Může odvolací soud učinit odchylné skutkové …
Právní otázky
Související
§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)