6 C 109/2024-123 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 22. 2. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 342 483,05 Kč s přísl. z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2022, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 338 724 Kč s úrokem ve výši 11,99 % ročně. Žalovaný měl úvěr splatit v pravidelných splátkách po 5 210 Kč měsíčně. Jelikož žalovaný nesplatil čerpaný úvěr, prohlásila žalobkyně dne 3. 6. 2023 celý úvěr za okamžitě splatný. Celková výše dlužné částky činí částku 342 483,05 Kč a je tvořena jistinou ve výši 341 183,05 Kč a poplatky ve výši 1 300 Kč. Dále žalobkyně požaduje zkapitalizovaný 11,99% úrok z jistiny od 4. 6. 2023 do 22. 1. 2021 ve výši 26 476 Kč a zkapitalizovaný 15% zákonný úrok z prodlení ročně z jistiny 4. 6. 2023 do 22. 1. 2021 ve výši 32 838,80 Kč. Dále žalobkyně požaduje od 23. 1. 2024 smluvní 11,99 % i zákonný úrok z prodlení 15 % z jistiny 341 183,05 Kč do zaplacení.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 28. 2. 2024, č. j. EPR 45552/2024-6 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 26. 3. 2024 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. K dotazu soudu žalobkyně sdělila, že při prvním poskytnutí úvěru zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Jeho příjem ověřila z běžného účtu, který žalovaný u žalobkyně vedl, dále lustrovala ostatní dostupné registry. Úvěr byl poskytnut na zaplacení předchozích dluhů.5. Z předložených smluv soud zjistil, že žalobkyně postupně poskytla žalovanému 4 úvěry, přičemž jednotlivými úvěry 2-4 vždy došlo ke splacení předchozího úvěru. Dne 23. 2. 2022 byl žalovanému poskytnut úvěr č. , hodnota, ve výši 198 528 Kč, a to na konsolidaci dluhů u , právnická osoba, ve výši 178 528 Kč. Úvěr měl být splacen v 95měsíčních splátkách po 3 382 Kč, úrok činil 12,99 % ročně. Dne 20. 4. 2022 byl žalovanému poskytnut úvěr č. , hodnota, ve výši 222 858 Kč, a to na splacení dluhů vedených na úvěrovém účtu 7131323063. Úvěr měl být splacen v 107měsíčních splátkách po 3 299 Kč, úrok činil 10,99 % ročně. Dne 20. 6. 2022 byl žalovanému poskytnut úvěr č. , hodnota, ve výši 311 000 Kč, a to na splacení dluhů vedených na úvěrovém účtu 7059222013. Úvěr měl být splacen v 107měsíčních splátkách po 4 604 Kč, úrok činil 10,99 % ročně. Dne 8. 8. 2022 byl žalovanému poskytnut úvěr č. , hodnota, ve výši 338 724 Kč, a to na splacení dluhů vedených na úvěrovém účtu 7163870133. Úvěr měl být splacen v 108měsíčních splátkách po 5 210 Kč, úrok činil 11,99 % ročně. Předmětem řízení je tento poslední úvěr ze dne 8. 8. 2022. Ke dni 3. 6. 2023 žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky 342 984 Kč. Žalovaná částka 342 483,05 Kč je tvořena jistinou ve výši 341 183,05 Kč a poplatky ve výši 1 300 Kč. Dále žalobkyně požaduje zkapitalizovaný 11,99% úrok z jistiny od 4. 6. 2023 do 22. 1. 2021 ve výši 26 476 Kč a zkapitalizovaný 15% zákonný úrok z prodlení ročně z jistiny 4. 6. 2023 do 22. 1. 2021 ve výši 32 838,80 Kč. Dále žalobkyně požaduje od 23. 1. 2024 smluvní 11,99 % i zákonný úrok z prodlení 15 % z jistiny 341 183,05 Kč do zaplacení.6. Výzvou ze dne 24. 1. 2024 vyzvala právní zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 402 309,44 Kč nejpozději do 5 dní.7. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 338 724 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaný však neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru, byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.8. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 342 483,05 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění, nárok na běžné úroky vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Běžné úroky jsou požadovány v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru.9. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.10. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila.11. Za předžalobní výzvu zaslanou žalovanému před podáním žaloby může žalobkyně podle názoru soudu požadovat mimosmluvní odměnu pouze v poloviční výši ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., nikoliv v plné výši podle § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o počítačově předvyhotovenou výzvu, do které žalobkyně pouze doplnila základní údaje o smlouvě o úvěru, výši dluhu a číslo účtu, na který má být dlužná částka poukázána. Vyplnění této výzvy nepředstavuje žádný složitý právní úkon, jedná se pouze o administrativní doplnění základních údajů, k nimž není potřeba žádných právnických znalostí.12. Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 13 700 Kč, odměnou za 2 úkony právní služby (§ 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 9 700 Kč, odměnou za jeden úkon v poloviční sazbě mimosmluvní odměny za prostou předžalobní výzvu k plnění (§ 11 odst. 2 písm. h/ vyhlášky č. 177/1996 Sb.) ve výši 4 850 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 44 131,50 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).