6 C 255/2023-95 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Olomouci dne 11. 8. 2023 domáhala určení, že je vlastnicí osobního motorového vozidla zn. , jméno FO, RGZ , Anonymizováno, , rok výroby 2011, červené barvy, VIN , VIN kód, . V žalobě uvedla, že předmětné vozidlo zdědila na základě usnesení Okresního osudu v Olomouci ze dne 14. 2. 2023 při projednávání pozůstalosti po zemřelém , jméno FO, , narozeném dne , datum, , naposledy bytem , adresa, . Toto vozidlo se však v garáži domu, kde , jméno FO, bydlel nenacházelo. Odcizení bylo oznámeno na Policii ČR, OO Olomouc a věc byla prověřována pod č. j. , Anonymizováno, . , jméno FO, byl od 30. 7. 2022 hospitalizován ve FN , adresa, , odkud byl dne 3. 8. 2022 odvezen do zdravotnického zařízení v , adresa, , kde 13. 8. 2022 zemřel. Do domu, kde žil pan , jméno FO, sám, bylo provedeno vloupání nezjištěným způsobem a s vozidlem byly odcizeny veškeré dokumenty k vozidlu, včetně technického průkazu a zimních pneumatik. Na plné moci nutné k převodu byl ověřen podpis pana , jméno FO, , ovšem ověření bylo zfalšováno. Dne 9. 5. 2023 paní , jméno FO, vydala Policii ČR předmětné vozidlo, které bylo vydáno žalobkyni. Proti tomuto usnesení si paní , jméno FO, podala stížnost a státní zástupce usnesení o vrácení věci zrušil a uložil vozidlo do úschovy Okresního soudu v Olomouci s tím, že svůj nárok musí strany uplatnit v civilním řízení. Policejní orgán podle § 159a odst. 5 tr. řádu trestní věc usnesením odložil. Ve výroku se uvádí, že předmětné motorové vozidlo bylo v době od 30. 7. 2022 do 14. 9. 2022 neznámým pachatelem odcizeno z domu , jméno FO, . Žalobkyně se domáhá určení svého vlastnického práva k vozidlu, které nabyla na základě usnesení v pozůstalostním řízení.2. Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 5. 9. 2023, č. j. 17 C 215/2023-22 vyslovil místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu ve Svitavách.3. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že vozidlo nabyla ve smyslu ustanovení § 1109 písm. b) o. z, při koupi vozidla byla v dobré víře, a proto se stala vlastnicí daného vozidla. Žalovaná měla zájem o koupi motorového vozidla a oslovilo ji vozidlo , jméno FO, , které nabízel Autosalon , adresa, , a to konkrétně pan , jméno FO, . Žalovaná autosalon společně se svým přítelem , jméno FO, a automechanikem , jméno FO, navštívili, provedli s vozem zkušební jízdu, a nakonec se žalovaná rozhodla vozidlo zakoupit. Žalovaná a její přítel vždy jednali s Autosalonem jako podnikatelem, který se zabývá prodejem automobilů. Následně žalovaná uzavřela dne 14. 10. 2022 kupní smlouvu na předmětný automobil. Přestože je jako prodávající v kupní smlouvě uvedena paní , jméno FO, , s touto žalovaná nikdy nejednala. Rovněž autosalon na základě plné moci zajišťoval přepis vlastníka vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaná tedy v dobré víře nabyla vlastnictví k vozidlu jako k věci nezapsané do veřejného seznamu výlučně v důsledku jednání autosalonu jako podnikatele v rámci jeho běžného obchodního styku. Žalovaná proto nesouhlasí s tím, aby vlastníkem daného vozidla byla žalobkyně.4. Podáním ze dne 29. 1. 2024 žalovaná podala vzájemný návrh a domáhala se určení, že ona je vlastnicí předmětného vozidla.5. Předně je nutno uvést, že žalobkyně i žalovaná má ve smyslu ustanovení § 80 o. s. ř. naléhavý právní zájem na určení, že je vlastnicí předmětného vozidla, neboť na základě tohoto rozhodnutí následně může dojít ke změně v evidenci motorových vozidel, ke změně v technickém průkazu a bude jednoznačně do budoucna určeno, kdo je vlastníkem vozidla ke dni rozhodnutí. Rozhodnutí soudu bude důležité i pro úschovní řízení. Pro žalobkyni by sice bylo jednodušší, aby se domáhala vydání souhlasu za žalovanou s vydáním vozidla ze soudní úschovy u Okresního soudu v Olomouci, neboť by se vše vyřešilo v rámci jednoho řízení, kdy by si soud posoudil otázku vlastnictví jako otázku předběžnou. Nelze jí však dle názoru soudu vyčítat, že zvolila tuto cestu.6. Z listin založených ve spise a ze spisu Policie ČR sp. zn. KRPM-164771/TČ-2022, spisu Policie ČR sp. zn. KRPM-96741/TČ-2023 soud zjistil následující skutečnosti:7. , jméno FO, žil do 30. 7. 2022 na adrese , adresa, v , Anonymizováno, a v garáži měl umístěno své osobní vozidlo , jméno FO, , které je předmětem tohoto řízení. Dne 30. 7. 2022 zkolaboval před prodejnou Billa v , Anonymizováno, a byl odvezen záchrannou službou do nemocnice v , Anonymizováno, a následně do zdravotnického zařízení v , adresa, , kde dne 13. 8. 2022 zemřel. , jméno FO, žil sám, neměl manželku ani děti. Z výpovědi , jméno FO, učiněné v trestním řízení soud zjistil, že se o smrti pana , jméno FO, dozvěděla někdy začátkem září 2022, je sestřenicí pana , jméno FO, a naposledy se s ním viděla v červnu 2022. V době návštěvy se jí o prodeji auta pan , jméno FO, vůbec nezmínil, a to ani v souvislosti s tím, že ho upozorňovala na to, aby si nechal u lékaře vystavit potvrzení o možnosti nadále řídit motorové vozidlo. Společně s pověřenou paní notářkou a zámečníkem se dne 15. 11. 2022 sešli před domem pana , jméno FO, a v , Anonymizováno, ulici, který otevřeli. Zámek nebyl nijak poškozen, dům byl uklizen, pouze v koši bylo rozbité sklo ze dveří. V domě nenašli klíče, platební karty, jiné cennosti ani klíče od auta a doklady od auta. Vozidlo pana , jméno FO, se v garáži nenacházelo. Tuto skutečnost paní , jméno FO, sdělila notářce, která oslovila registr vozidel a zjistilo se, že vozidlo bylo dne 14. 9. 2022 přepsáno na pana , jméno FO, . Následně dne 24. 11. 2022 paní , jméno FO, podala trestní oznámení. Policie v Olomouci začala věc vyšetřovat po právní moci usnesení o nabytí dědictví, úkony byly zahájeny dne 14. 2. 2022, kdy se policie dostavila do domu pana , jméno FO, a provedla ohledání.8. Z usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 14. 2. 2023, č. j. 66 D 1914/2022-217 v řízení o pozůstalosti po zůstaviteli , jméno FO, , narozeném , datum, , zemřelém , datum, , soud zjistil, že byla schválena dohoda zákonných 6 dědiců o rozdělení pozůstalosti tak, že majetek pod body 1-11 nabyli dědici podle svých zákonných dědických podílů a osobní automobil , jméno FO, a další věci vyjmenované pod položkami 13-16 nabyla pozůstalá zákonná dědička , Jméno zainteresované osoby 0/0, , která též uhradila dluhy a pasiva dědictví. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 2. 2023.9. Z listin doložených registrem vozidel a z velkého technického průkazu soud zjistil, že předmětné vozidlo , jméno FO, RGZ , Anonymizováno, bylo převedeno z , jméno FO, na pana , jméno FO, dne 14. 9. 2022. Dne 5. 10. 2022 bylo vozidlo z pana , jméno FO, převedeno na , jméno FO, a dne 13. 10. 2022 na žalovanou , Jméno zainteresované osoby 1/0, .10. Usnesením Okresního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 20. 6. 2023, č. j. 2ZN 131/2023-15 bylo zrušeno usnesení policejního orgánu OO Olomouc 4 ze dne 9. 5. 2023 o vydání věci a osobní motorové vozidlo bylo uloženo do úschovy Okresního soudu v Olomouci. Stížnost , Jméno zainteresované osoby 0/0, proti tomuto usnesení byla státní zástupkyní Krajského státního zastupitelství v Ostravě, pobočka v Olomouci zamítnuta, neboť není důvodná. Usnesení nabylo právní moci dne 21. 7. 2023. V rámci úschovního řízení vedeného u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 66 Sd 111/2023 byla jak žalobkyně, tak žalovaná upozorněny dne 14. 9. 2023 na možnost podání žaloby o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy.11. Ve spise je založena nedatovaná kupní smlouva uzavřená mezi , jméno FO, a , jméno FO, ohledně daného vozidla, kupní cena činila 120 000 Kč (č.l. 12 spisu). Registr vozidel v , adresa, přepsal toto vozidlo na pana , jméno FO, na základě plné moci založené na č.l. 10-11 spisu, kterou pan , jméno FO, měl zmocnit pana , jméno FO, k přepisu vozidla , jméno FO, RZ , SPZ, . Na druhé straně plné moci je podpis pana , jméno FO, ověřen notářkou , tituly před jménem, , jméno FO, z , adresa, s datem 21. 2. 2022. Žalovaná do spisu založila kupní smlouvu na totéž vozidlo ze dne 14. 10. 2022 uzavřenou mezi , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, za kupní cenu 206 900 Kč. V trestním spise je založena kupní smlouva uzavřená dne 26. 9. 2022 mezi , jméno FO, a , jméno FO, za kupní cenu 180 000 Kč.12. Ze spisu Policie ČR, Obvodního oddělení v Olomouci sp. zn. KRPM-164771/TČ-2022 bylo zjištěno, že dne 3. 7. 2023 bylo vydáno usnesení o odložení trestní věci podezření ze spáchání přečinů krádež dle § 205 odst. 12 písm. a), b), odst. 3 tr. zák. a porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zák, kterých se měl dopustit neznámý pachatel tím, že v době od 30. 7. 2022 do 14. 9. 2022, nezjištěným způsobem odcizil zesnulému , jméno FO, , nar. , datum, osobní motorové vozidlo tov. značky , jméno FO, , rz , Anonymizováno, , barvy červené, které se nacházelo zaparkované na adrese , adresa, nebo poblíž uvedené adresy a dále nezjištěným způsobem vnikl do domu na , adresa, v , Anonymizováno, , odkud odcizil hodinky se zlatým řetízkem, nezjištěné značky, šestihranný zlatý ná