9 C 112/2024-37 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 22. 2. 2024 domáhala po žalované zaplacení 13 588,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 19. 7. 2023 do zaplacení, a to z titulu žalovanou neuhrazené ceny za služby třetích stran, které žalobkyně prostřednictvím své telekomunikační sítě zprostředkovala žalované, a dále z titulu práva na vrácení slevy z kupní ceny koncového zařízení, která byla žalované podmíněně poskytnuta, přičemž žalovaná nedodržela podmínky pro poskytnutí slevy. Mezi oběma účastnicemi byly uzavřeny dvě účastnické smlouvy ve dnech 19. 1. 2022 a 29. 12. 2021. Na základě těchto smluv žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaná byla povinna jí za tyto služby hradit příslušnou cenu. Součástí účastnické smlouvy uzavřené dne 19. 1. 2022 byla i kupní smlouva, na jejímž základě žalovaná od žalobkyně zakoupila koncové zařízení, přičemž část kupní ceny uhradila jako akontaci při jeho převzetí, část kupní ceny pak byla tvořena tzv. podmíněnou slevou, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy byla žalovaná povinna žalobkyni poskytnutou slevu vrátit. Žalovaná opakovaně nehradila vystavená vyúčtování ceny za poskytnuté služby, žalobkyně proto předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na její předčasné ukončení k datu 7. 6. 2023 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 5 285,91 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto částku dobrovolně nezaplatila, domáhala se žalobkyně její úhrady podanou žalobou a dále požadovala po žalované též zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran (M-Platba) ve výši 1 794,94 Kč vyúčtované vyúčtováním služeb splatným k datu 27. 3. 2022, ceny za poskytnuté služby třetích stran (M-Platba) ve výši 6 507,99 Kč vyúčtované vyúčtováním služeb splatným k datu 27. 4. 2022 a zákonného úroku z prodlení z celkové dlužné částky ve výši 13 588,84 Kč za dobu od 19. 7. 2023 do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě, kterou jí soud zaslal na adresu, na níž je hlášena k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřila.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v podané žalobě, pokud jde o žalovanou, její souhlas soud předpokládal, neboť žalovaná se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastnicemi dne 29. 12. 2021, respektive z dodatku k této smlouvě uzavřeného dne 19. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v ujednaném rozsahu a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby sjednanou cenu. Smlouva byla původně uzavřena na dobu neurčitou, a to k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Nedílnou součást uvedené účastnické smlouvy tvořily všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „VOP“). Dle čl. 3.2.3 VOP některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě žalobkyně, neposkytovala žalované přímo žalobkyně, ale jiné subjekty, a to za podmínek, které si žalovaná s těmito subjekty sjednala. Žalovaná byla v uvedeném ustanovení informována o tom, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že žalovaná využije službu třetí strany, příslušná třetí strana vždy postupuje na žalobkyni, která je oprávněna cenu za tyto služby žalované vyúčtovat a v případě, že ji neuhradí, ji může po žalované vlastním jménem a na vlastní účet i vymáhat. Dne 19. 1. 2022 byl mezi smluvními stranami uzavřen dodatek k účastnické smlouvě, jímž v prvé řadě byla změněna sjednaná doba trvání smlouvy na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Předmětný dodatek dále obsahoval ujednání, na základě něhož žalovaná zakoupila od žalobkyně koncové zařízení Samsung Galaxy A52s. Základní kupní cena tohoto zařízení činila dle smlouvy 11 499 Kč. Z této částky žalobkyně poskytla žalované slevu ve výši 7 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu uvedené ve smlouvě (1 575 Kč). V dodatku bylo současně sjednáno, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany některého z účastníků, bude žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni zaplatit na základě vrubopisu vystaveného za tímto účelem žalobkyní.5. Z faktury vystavené žalobkyní 13. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné cenu za služby třetích stran, které jí poskytla prostřednictvím své telekomunikační sítě v období od 13. 2. 2022 do 12. 3. 2022, a to konkrétně cenu za platební služby (M-platby) v celkové výši 1 794,94 Kč. Uvedená faktura byla splatná k datu 27. 3. 2022.6. Z faktury vystavené žalobkyní 13. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné cenu za služby třetích stran, které jí poskytla prostřednictvím své telekomunikační sítě v období od 13. 3. 2022 do 12. 4. 2022, a to konkrétně cenu za platební služby (M-platby) v celkové výši 6 507,99 Kč. Uvedená faktura byla splatná k datu 27. 4. 2022.7. Z výpovědi z 3. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vypověděla shora uvedenou účastnickou smlouvu z důvodu dlouhodobého neplnění smluvních závazků ze strany žalované.8. Z vrubopisu vystaveného žalobkyní dne 4. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z kupní ceny koncového zařízení ve výši 5 285,91 Kč, a to s ohledem na porušení podmínek jejího poskytnutí. Vrubopis byl splatný k datu 18. 7. 2023.9. Z předžalobní upomínky z 6. 10. 2023, která byla dle přiloženého poštovního podacího archu téhož dne odeslána žalované, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím své zástupkyně žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 18 778,80 Kč s příslušenstvím vzniklého z titulu neuhrazené ceny za shora uvedené služby třetích stran a nevrácené poměrné části podmíněné slevy ve lhůtě do 13. 10. 2023 s upozorněním, že pokud dluh nebude uhrazen dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání.10. Na podkladě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 29. 12. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací, v jejichž rámci žalované mimo jiné prostřednictvím své telekomunikační sítě zprostředkovávala služby poskytované třetími stranami, mimo jiné též platební služby „m-platba“, a to k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Žalovaná se ve smlouvě zavázala, že bude žalobkyni hradit vyúčtovanou cenu za jí poskytnuté služby, přičemž ve vztahu ke službám, které neposkytovala přímo žalobkyně, ale třetí strany prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, byla žalovaná ve VOP žalobkyně, které tvořily nedílnou součást shora uvedené účastnické smlouvy, informována o tom, že žalobkyně je oprávněna jí účtovat cenu za tyto služby vlastním jménem a na vlastní účet a tímto způsobem případně i vymáhat pohledávky na zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran, neboť tyto pohledávky byly na žalobkyni příslušnými třetími stranami vždy postoupeny. Dne 19. 1. 2022 byl mezi účastnicemi uzavřen dodatek ke shora uvedené účastnické smlouvě, na jehož základě jednak byla změněna doba trvání smlouvy na dobu určitou 24 měsíců, jednak žalovaná zakoupila od žalobkyně koncové zařízení Samsung Galaxy A52s. Žalobkyně poskytla žalované slevu z kupní ceny tohoto zařízení ve výši 7 000 Kč, která byla podmíněna tím, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy. V opačném případě byla žalovaná povinna dle dodatku vrátit žalobkyni poměrnou část podmíněně poskytnuté slevy. Fakturou splatnou k 27. 3. 2022 byla žalované vyúčtována mimo jiné cena za poskytnuté platební služby m-platba v období od 13. 2. 2022 do 12. 3. 2022 v celkové výši 1 794,94 Kč, fakturou splatnou k 27. 4. 2022 pak cena za tytéž platební služby poskytnuté v období od 13. 3. 2022 do 12. 4. 2022 ve výši 6 507,99 Kč. Dopisem z 3. 5. 2023 žalobkyně z důvodu dlouhodobého neplnění smluvních závazků ze strany žalované písemně vypověděla shora uvedenou účastnickou smlouvu. Následně vrubopisem vystaveným dne 4. 7. 2023 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z kupní ceny koncového zařízení ve výši 5 285,91 Kč s tím, že předmětný vrubopis byl splatný k datu 18. 7. 2023. Předžalobní upomínkou z 6. 10. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě nezaplacené ceny za poskytn