9 C 121/2024-44 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 11. 4. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 574,24 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, , uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 1. 11. 2019. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí zápůjčky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný neplnil řádně a včas své povinnosti ze smlouvy, proto došlo k zesplatnění celé zápůjčky, což bylo žalovanému oznámeno dne 24. 2. 2020. V důsledku zesplatnění zápůjčky a jejího nezaplacení byl vznikla žalovanému povinnost hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové dlužné jistiny ve výši 37 980 Kč, která sestávala z nesplacené jistiny zápůjčky a k ní přirostlého smluvního úroku k datu zesplatnění. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 1. 2021, č. j. , spisová značka, , ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 31. 5. 2021, č. j. , spisová značka, , byla žalovanému mimo jiné uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 707,93 Kč, která představovala smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové jistiny, a to za dobu do 31. 8. 2020. Prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny zápůjčky však trvalo i po datu 31. 8. 2020, žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z nové jistiny úvěru i za následující období. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh z titulu této smluvní pokuty zcela nezaplatil, zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 19 265,57 Kč od 1. 9. 2020 do 25. 3. 2024. Žalovaný ani přes výzvu dluh zcela neuhradil, proto se žalobkyně podanou žalobou domáhala zaplacení částky 17 574,24 Kč, která představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 19 265,57 Kč od 1. 9. 2020 do 25. 3. 2024. Kromě dlužné částky dále požadovala zákonný úrok z prodlení z této částky od 11. 4. 2024 do zaplacení.2. Při jednání dne 9. 9. 2024 zástupce žalobkyně na podané žalobě setrval a navrhl, aby jí soud vyhověl v plném rozsahu. Žalovaný, ač řádně a včas k jednání předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), a věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.3. Ze smlouvy o podnikatelské zápůjčce uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 1. 11. 2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému při splnění podmínek uvedených ve smlouvě peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to za účelem investiční zápůjčky. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku žalobkyni vrátit a současně jí zaplatit smluvní úrok ve výši 17 980 Kč, to vše ve 12 měsíčních splátkách po 3 165 Kč splatných vždy k 25. dni příslušného měsíce počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž bude zápůjčka vyplacena. Dle bodu 6.3. smlouvy bylo dále sjednáno, že pokud nebudou uhrazeny dvě splátky dle aktuálního splátkového kalendáře řádně a včas nebo se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou splátky nebo její části déle než 60 dnů, bude žalobkyně oprávněna odepřít plnění veškerých svých závazků ze smlouvy a současně automaticky dojde k zesplatnění zápůjčky, veškeré splátky až do konce sjednaného splátkového kalendáře se tedy stanou okamžitě splatnými, a to jak jistina zápůjčky, tak běžný úrok zápůjčky zahrnutý do těchto splátek. Zesplatněné splátky dle bodu 6.4. tvořily tzv. novou jistinu zápůjčky, kterou byl žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den následující po dni zesplatnění. Dle čl. 6.5. byl žalovaný v případě, že nezaplatí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne zesplatnění, povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky. Tato smluvní pokuta byla splatná v den následující po dni vzniku povinnosti žalovaného k jejímu zaplacení. Dle bodu 6.7. smlouvy v případě, že neuhradí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani v den následujícím po dni zesplatnění, byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení.4. Z dopisu z 24. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně písemně oznámila žalovanému, že z důvodu jeho prodlení s úhradou splátky zápůjčky delšího než 60 dnů došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků žalovaného ze shora uvedené smlouvy, a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě částky ve výši 38 897 Kč, která sestávala ze zbývajících dlužných splátek dle původního splátkového kalendáře ve výši 37 980 Kč a ze smluvních pokut účtovaných dle bodu 6.1 písm. a) a b) smlouvy v celkové výši 917 Kč. Žalovanému byla k úhradě dluhu poskytnuta lhůta 10 dnů od data odeslání oznámení a byl poučen o tom, že v případě nezaplacení dluhu bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání.5. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 1. 2021, č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že žalovaný byl tímto rozsudek zavázán uhradit žalobkyni 28 956,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 26 248,57 Kč od 17. 3. 2020 do 21. 5. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 25 248,57 Kč od 22. 5. 2020 do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I). Dále byla žaloba v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dalších 25 473,74 Kč s úrokem z prodlení nad rámec úroku z prodlení přiznaného ve výroku I. citovaného rozsudku, zamítnuta (výrok II). Rozsudek byl v odvoláním napadené části výroku II. potvrzen rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 31. 5. 2021, č. j. , spisová značka, . V předmětném řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 54 430,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 48 392 Kč od 17. 3. 2020 do 21. 5. 2020 a z částky 47 392 Kč od 22. 5. 2020 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o podnikatelské zápůjčce uvedené v odstavci 3 tohoto odůvodnění. Žalovaná částka sestávala ze zbývající dlužné nové jistiny ve výši 36 980 Kč, smluvních pokut za prodlení žalovaného s úhradou dvou splátek úvěru v celkové výši 917 Kč účtovaných dle bodu 6.1. písm. a) a b) smlouvy, ze smluvní pokuty účtované dle bodu 6.5. smlouvy za prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny zápůjčky ve výši 9 495 Kč, která odpovídala 25 % z dlužné nové jistiny zápůjčky ke dni zesplatnění, a konečně ze smluvní pokuty účtované dle bodu 6.7. smlouvy rovněž za prodlení žalovaného se zaplacením nové jistiny úvěru ve výši 7 038,24 Kč, která odpovídala sjednané sazbě 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, kdy žalobkyně si tuto smluvní pokutu nárokovala za období od 26. 2. 2020 do data vyhotovení žaloby, tj. do 31. 8. 2020, a při výpočtu absolutní výše smluvní pokuty zohlednila žalovaným provedenou úhradu po zesplatnění zápůjčky. Smluvní pokutu dle bodu 6.7 smlouvy si žalobkyně nárokovala za období od 26. 2. 2020 do 31. 8. 2020 z nové jistiny úvěru ve výši 36 980 Kč. Novou jistinu úvěru soud s ohledem na nepřiměřenou výši úroku přepočítal, dospěl přitom k tomu, že žalobkyni svědčí právo na zaplacení nové jistiny zápůjčky toliko ve výši 19 265,57 Kč a na zaplacení související smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z nové dlužné jistiny 19 265,57 Kč od 26. 2. 2020 do 31. 8. 2020 v částce 3 737,93 Kč, kterou žalobkyni přiznal.6. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě částky 18 774,24 Kč, která sestávala z částky 17 574,24 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové dlužné jistiny zápůjčky, a z částky 1 200 Kč, představující náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Dle přiloženého poštovního podacího archu byla upomínka odeslána žalovanému téhož dne.7. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 1. 11. 2019 smlouvu o podnikatelské zápůjčce, na základě které poskytla žalovanému částku 20 000 Kč. Žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy řádně a včas, úvěr byl zesplatněn, následně žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 54 430,24 Kč s příslušenstvím, které bylo vyhověno co do částky 28 956,50 Kč s příslušenstvím, žaloba byla co do částky 25 473,74 Kč s příslušenstvím zamítnuta. Žalovaná částka mimo jiné sestávala ze smluvní pokuty účtované dle bodu 6.7. smlouvy rovněž za prodlení žalovaného se zaplacením nové jistiny úvěru ve výši 7 038,24 Kč, která odpovídala sjednané sazbě 0,1 % z dlužné nové jistiny ve výši 36 980 Kč za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, kdy žalobkyně si tuto smluvní pokutu nárokovala za období od 26. 2. 2020 do data vyhotovení žaloby, tj. do 31. 8. 2020, a při výpočtu absolutní výše smluvní pokuty zohlednila žalovaným provedenou úhradu po zesplatnění zápůjčky. Novou jistinu úvěru soud přepočetl s ohledem na přiměřenou výší úroku, dospěl přitom k částce 19 265,57 Kč, a smluvní pokutu za požadované období tedy žalobkyni přiznal p