ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2024:9.C.298.2023.1 Datum: 2024-02-26 Předmět: o zaplacení 13 059 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2399 z. č. null/null Sb.", "§ 1879 z. č. null/null Sb. ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 13 059 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 86 (257/2016 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 6. 10. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení 13 059 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 22. 7. 2022 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o úvěru, která měla být mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně , Anonymizováno, ‘, Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , , právnická osoba, , , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně č. 1“), uzavřena dne 21. 6. 2022. Žalobkyně tvrdila, že na základě uvedené smlouvy právní předchůdce žalobkyně č. 1 poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč. Žalovaný se měl zavázat, že žalobkyni uvedenou částku vrátí a současně zaplatí poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 792,70 Kč a úrok ve výši 266,30 Kč, to vše ve lhůtě do 21. 7. 2022. Tento svůj závazek však nesplnil řádně a včas. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 6. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena na společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně č. 2“) a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 8. 2023 na současnou žalobkyni. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 8. 2023 žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalobkyně kromě dlužné částky 13 059 Kč dále požaduje zákonný úrok z prodlení z této částky od 22. 7. 2022 do zaplacení.2. Usnesením ze dne 11. 12. 2023, č.j. 9 C 298/2023-30, soud písemně vyzval žalobkyni, aby doplnila svá žalobní tvrzení v tom směru, aby bylo zřejmé, zda a případně jakým způsobem a na základě jakých podkladů před uzavřením předmětné smlouvy o úvěru právní předchůdce žalobkyně č. 1 posoudil úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru v účinném znění (dále jen „ZSÚ“), a současně aby žalobkyně předložila důkazy k prokázání toho, že tuto zákonnou povinnost právní předchůdce žalobkyně č. 1 skutečně splnil. Žalobkyni také konkrétně instruoval o tom, jakým způsobem má splnění této zákonné povinnosti doložit, a sdělil jí, že na podkladě jí doposud předložených důkazů nelze uzavřít, že by před poskytnutím úvěru právní předchůdce žalobkyně č. 1 dostatečně prověřil schopnost žalovaného tento úvěr řádně a včas splatit. Žalobkyni současně poučil v souladu s § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), o tom, že pokud svá žalobní tvrzení řádně nedoplní a rovněž soudu nepředloží požadované důkazy k prokázání splnění povinnosti právního předchůdce žalobkyně č. 1 posoudit úvěruschopnost žalovaného, bude žaloba přinejmenším zčásti zamítnuta.3. Žalobkyně na shora uvedenou výzvu soudu reagovala přípisem, který byl soudu doručen 23. 1. 2024. Sdělila, že s posouzením úvěruschopnosti souhlasil žalovaný dle článku X. smlouvy o spotřebitelském úvěru, kdy zmocnil právního předchůdce žalobkyně č. 1 k přístupu do veřejných registrů. Dále žalobkyně uvedla, že úvěruschopnost žalovaného ověřoval původní věřitel také výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji. Klientům je ponechána rezerva 10 % rozdílu mezi doloženými příjmy a deklarovanými výdaji mimo splátku, kdy se těchto 10 % musí rovnat minimálně životnímu minimu, které v současné době činí 3 410 Kč. Půjčky jsou poskytovány tak, aby vrácená částka v době splatnosti byla maximálně ve výši 90 % rozdílu výdajů a příjmů. Rovněž sdělila, že od podání žaloby žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho a na žalobě setrvala.4. K jednání dne 26. 2. 2024 se žádný z účastníků nedostavil, oba se řádně omluvili. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. v jejich nepřítomnosti.5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , spisová značka, , uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně č. 1 dne 20. 6. 2022, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně č. 1 se zavázal poskytnout žalovanému bezúčelový a bezhotovostní úvěr ve výši 9 000 Kč, a to ve prospěch bankovního účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal, že poskytnuté peněžní prostředky právnímu předchůdci žalobkyně č. 1 vrátí a současně zaplatí poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 327,45 Kč a úrok ve výši 266,30 Kč, to vše do 30 dnů od odeslání finančních prostředků z úvěru. Pro případ překročení doby splatnosti žalovaným byl mezi stranami sjednán poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 792,70 Kč. V č. X smlouvy bylo uvedeno, že úvěrovaný souhlasí, aby úvěrující za účelem posouzení jeho žádosti o poskytnutí úvěru, zejména umožnění posouzení jeho bonity, důvěryhodnosti a platební morálky ze strany oprávněných uživatelů níže uvedených registrů, vytvoření souboru informací v rámci těchto registrů vypovídajících o jeho bonitě, důvěryhodnosti a platební morálce a zajištění vzájemného informování oprávněných uživatelů těchto registrů o jeho bonitě, důvěryhodnosti a platební morálce, zpracovával jeho osobní údaje, zejména jméno a příjmení, datum narození, rodné číslo, trvalé bydliště, osobní údaje vypovídající především o tom, zda mezi úvěrovaným a úvěrujícím došlo k uzavření smlouvy o úvěru či nikoli, osobní údaje vypovídající o jeho finančních závazcích, které mohou vzniknout vůči úvěrujícímu v souvislosti se smlouvou o úvěru, osobní údaje vypovídající o zajištění jeho závazků souvisejících se smlouvou o úvěru, případné další osobní údaje, které vypovídají o jeho bonitě, důvěryhodnosti a platební morálce a které úvěrovaný sdělil/sdělí úvěrujícímu nebo které úvěrující získal či získá v souvislosti se žádostí o úvěr, a tyto údaje ověřil. Úvěrovaný zmocnil úvěrujícího k přístupu zejména do níže uvedených registrů, především pak tímto dal úvěrujícímu výslovně svůj souhlas s nakládáním s jeho osobními údaji za účelem posuzování úvěruschopnosti, bonity a důvěryhodnosti, za účelem posuzování rizik prostřednictvím vyhledávání údajů na internetových stránkách www.nebankovni-registr.cz, jehož provozovatelem je Nebankovni-registr.cz, s.r.o., IČO: , IČO, , sídlem , adresa, , dále za účelem vzájemného informování uživatelů bankovního registru klientských informací (dále jen „BRKI“) a nebankovního registru klientských informací (dále „NRKI“) ve vztahu k úvěruschopnosti, důvěryhodnosti, solventnosti a platební morálce úvěrovaného, jejichž provozovatelem je , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, , , adresa, , za účelem ověření existence exekucí prostřednictvím vyhledání údajů na internetových stránkách www.ispis.cz, jehož provozovatelem je , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, (dále společně také jen „, právnická osoba, “), dále za účelem vzájemného informování uživatelů registru Creditinfosolutions ve vztahu k úvěruschopnosti, důvěryhodnosti, solventnosti a platební morálce Úvěrovaného, jehož provozovatelem je , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , adresa, , dále za účelem vzájemného informování uživatelů registru , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, (dale jen “, Anonymizováno, ”) ve vztahu k úvěruschopnosti, důvěryhodnosti, solventnosti a platební morálce úvěrovaného, jehož provozovatelem je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , IČO: , tel. číslo, , se sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, -, adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, .6. Z potvrzení o provedené transakci bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně č. 1 odeslal na účet žalovaného č. , č. účtu, dne 21. 6. 2022 peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč.7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 a ze seznamu postupovaných pohledávek bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně č. 1 postoupil svoji pohledávku za žalovaným na právního předchůdce žalobkyně č. 2.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 8. 2023 a ze seznamu postupovaných pohledávek bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně č. 2 postoupil svoji pohledávku za žalovaným na současnou žalobkyni.9. Z dopisu ze dne 19. 8. 2023 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně č. 1 oznámil žalovanému postoupení své pohledávky za žalovaným ze shora uvedené smlouvy o úvěru na současnou žalobkyni.10. Z předžalobní výzvy z 19. 8. 2023 soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu ze smlouvy o úvěru a upozornil žalovaného na to, že v případě neuhrazení dluhu bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. Dle přiloženého podacího lístku byla tato výzva odeslána žalovanému dne 19. 8. 2023 na adresu jeho trvalého pobytu.11. Na podkladě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Právní předchůdce žalobkyně č. 1 poskytl na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 20. 6. 2022 žalovanému dne 21. 6. 2022 bezhotovostní formou převodem na bankovní účet uvedený ve smlouvě peněžní prostředky v celkové výši 9 000 Kč. Žalovaný se zavázal uvedené prostředky právnímu předchůdci žalobkyně č. 1 vrátit a zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 327,45 Kč a úrok ve výši 266,30 Kč, to vše do 30 dnů o
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.