9 C 315/2023-107 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 2. 8. 2023 domáhala po žalované zaplacení 51 221 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů v účinném znění (dále jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaná byla v době od 1. 8. 2021 do 1. 12. 2021 vlastníkem, respektive provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], který spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovanou písemně vyzvala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaná však na výzvu nereagovala a příspěvek jí doposud nezaplatila. Žalobkyně se proto domáhala v souvislosti s uvedeným obdobím zaplacení částky v celkové výši 8 295 Kč, která sestávala ze základu příspěvku ve výši 7 995 Kč za dobu celkem 123 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok označený v žalobě jako č. 1). Ve vztahu k témuž vozidlu dále žalobkyně uplatnila nárok rovněž na příspěvek za nepojištěné období od 19. 3. 2022 do 19. 5. 2022, tedy za 62 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 4 030 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 4). 2. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tedy za 136 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 8 840 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 2), a rovněž za období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, tedy za 105 dní, za které činil základ příspěvku 6 825 Kč a související poplatek 300 Kč (nárok č. 6) .. 3. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a to za období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tedy za 136 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 8 840 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 3), a rovněž za období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, tedy za 105 dní, za které činil základ příspěvku 6 825 Kč a související poplatek 300 Kč (nárok č. 7) .. 4. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení příspěvku vztahujícího se k vozidlu [registrační značka], které spadá do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, a to za období od 19. 3. 2022 do 19. 5. 2022, tedy za 62 dní, kdy požadovaný základ příspěvku činil 5 766 Kč, související poplatek 300 Kč (nárok č. 5). 5. V případě všech vozidel byla dle žaloby žalovaná v inkriminovaném období vedena v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel příslušného vozidla, případně bylo ze strany žalobkyně zjištěno, že žalovaná byla skutečným vlastníkem příslušného vozidla, byť v danou dobu nebyla vedena jako vlastník nebo provozovatel v registru. Žalobkyně vedle požadovaných dlužných částek požadovala v žalobě rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení z částek odpovídajících vždy dlužnému základu poplatku, a to za dobu ode dne následujícího dni jeho splatnosti do zaplacení. 6. Žalovaná se k žalobě, která jí byla zaslána do její datové schránky, ani přes výzvu soudu nevyjádřila. 7. Soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalované soud předpokládal, neboť žalovaná se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 8. Z kupní smlouvy uzavřené dne 26. 4. 2021 mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovanou jako kupující bylo zjištěno, že žalovaná zakoupila od shora uvedeného prodávajícího vůz tov. zn. Seat Leon s objemem válců motoru [číslo] cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ Vozidlo 1“), a to za kupní cenu ve výši 70 000 Kč. 9. Z dopisu žalobkyně z 26. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 995 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo v období od 1. 8. 2021 do 1. 12. 2021, tedy po dobu 123 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělila okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ji na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 10. Z dopisu z 31. 8. 2022 a z předžalobní upomínky z 23. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně opakovaně písemně vyzývána k úhradě dlužného příspěvku ve vztahu k Vozidlu 1 za shora uvedené období, přičemž v předmětné předžalobní výzvě byla upozorněna na to, že pokud příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. 11. Z dopisu žalobkyně z 8. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8 840 Kč, a to s ohledem na fakt, že k vozidlu tov. zn. Škoda Octavia s objemem válců motoru [číslo] cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ Vozidlo 2“), nebylo v období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tedy po dobu 136 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělila okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných. 12. Z dopisu z 12. 10. 2022 a z předžalobní upomínky z 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně opakovaně písemně vyzývána k úhradě dlužného příspěvku ve vztahu k Vozidlu 2 za shora uvedené období, přičemž v předmětné předžalobní výzvě byla upozorněna na to, že pokud příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. 13. Z dopisu žalobkyně z 8. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8 840 Kč, a to s ohledem na fakt, že k vozidlu tov. zn. AUDI A3 s objemem válců motoru [číslo] cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ Vozidlo 3“), nebylo v období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tedy po dobu 136 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělila okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných. 14. Z dopisu z 12. 10. 2022 a z předžalobní upomínky z 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně opakovaně písemně vyzývána k úhradě dlužného příspěvku ve vztahu k Vozidlu 3 za shora uvedené období, přičemž v předmětné předžalobní výzvě byla upozorněna na to, že pokud příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. 15. Z dopisu žalobkyně z 14. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 030 Kč, a to s ohledem na fakt, že k Vozidlu 1 nebylo v období od 19. 3. 2022 do 19. 5. 2022, tedy po dobu 62 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně z tohoto důvodu vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila shora uvedenou částku, nebo aby jí sdělila okolnosti, které vylučují vznik nároku žalobkyně na zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, a upozornila ji na to, že v případě, že příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude dlužná částka navýšena o náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 16. Z dopisů z 21. 10. 2022 a 21. 11. 2022 a z předžalobní upomínky z 1. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně opakovaně písemně vyzývána k úhradě dlužného příspěvku ve vztahu k Vozidlu 1 za shora uvedené období, přičemž v předmětné předžalobní výzvě byla upozorněna na to, že pokud příspěvek neuhradí dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. 17. Z dopisu žalobkyně z 6. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k