9 C 80/2024-125 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 3. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 44 792,48 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , uzavřené dne 1. 6. 2022 mezi žalobkyní a žalovaným. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru ve výši 50 000 Kč. Žalovaný své splatné závazky vůči žalobkyni nehradil řádně a včas. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných splátek, avšak bezúspěšně. Žalobkyně proto úvěr dne 21. 1. 2024 zesplatnila. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 1. 2024 byl žalovaný opět vyzván k úhradě dlužné částky. Dlužná částka uplatněná touto žalobou činí 44 792,48 Kč a skládá se z dlužné jistiny. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 49 278,70 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 23 % ročně z částky 44 792,48 Kč od 16. 8. 2023 do 21. 1. 2024 ve výši 4 486,22 Kč a částku 800 Kč jako náklady na upomínání.2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě, která mu byla zaslána na adresu jeho trvalého pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Podáním ze dne 30. 5. 2024 žalobkyně soudu sdělila, že žalovaný na svůj dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, celkem uhradil 30 282 Kč a na svůj dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, celkem 9 086 Kč.4. Podáním ze dne 17. 6. 2024 žalobkyně soudu sdělila, že žalovaný na svůj dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, celkem uhradil 649 Kč.5. Soud nařídil jednání na den 14. 8. 2024. Žalobkyně se řádně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán.6. Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 1. 6. 2022, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, z toho 10 000 Kč bylo započteno na náklady. Částka 10 161 Kč měla být žalovanému vyplacena na jeho účet č. , č. účtu, , částka 29 839 Kč měla být vyplacena na účet žalobkyně za účelem úplné úhrady předchozího závazku žalovaného vůči žalobkyni ze smlouvy č. , hodnota, , uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 11. 10. 2021. Úrok byl sjednán ve výši 23 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úrokem a náklady splatit v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 1 286 Kč.7. Z Přílohy č. 1 k výše uvedené smlouvě soud zjistil, že při posouzení úvěruschopnosti žalovaného vycházela žalobkyně z toho, že žalovaný je ženatý, jeho náklady na bydlení činí 3 000 Kč měsíčně. Je zaměstnaný u společnosti , právnická osoba, Má pravidelné finanční závazky v celkové výši 10 047 Kč měsíčně, splácí 11 úvěrů po 18 Kč až 2 000 Kč měsíčně. Dále má jednorázové finanční závazky, nezohledněné v rámci pravidelných finančních závazků, v celkové výši 51 000 Kč. Na sázky vydá průměrně 2 322 Kč měsíčně. Má jednou vyživovací povinnost k dítěti. Z Přílohy č. 1 ke smlouvě dále vyplývá, že žalobkyně lustrovala žalovaného v centrální evidenci exekucí, databázích SOLUS a AML a AML/CFT, insolvenčním rejstříku a databázi odcizených dokladů s negativním výsledkem.8. Z Přílohy č. 2 k výše uvedené smlouvě soud zjistil, že žalovaný si sjednal doplňkovou službu podpora, která mu měla umožnit odklad tří splátek ročně vždy o jeden kalendářní měsíc, dále přerušení splácení na dobu až devět měsíců v případě úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace a dále přerušení splácení na dobu až tři měsíce v případě nezaviněné ztráty zaměstnání. Služba byla zpoplatněna částkou 877 Kč měsíčně po dobu trvání úvěru.9. Z výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 1. 3. 2022 do 31. 3. 2022 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu byl ve výši 1 053,78 Kč, konečný zůstatek na účtu byl ve výši 5 632,61 Kč. Na účet bylo připsáno 72 476 Kč, odepsáno 67 897,17 Kč. Částka 12 000 Kč byla na účet připsána jako zápůjčka od , právnická osoba, , částka 10 000 Kč jako zápůjčka od , právnická osoba, a částka 5 000 Kč jako zápůjčka od , právnická osoba, Částku 22 443 Kč obdržel žalovaný od svého zaměstnavatele.10. Z výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 1. 4. 2022 do 30. 4. 2022 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu byl ve výši 5 632,61 Kč, konečný zůstatek na účtu byl ve výši 6 007,42 Kč. Na účet bylo připsáno 82 858 Kč, odepsáno 82 483,19 Kč. Částku 32 590 Kč obdržel žalovaný od svého zaměstnavatele.11. Z výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 1. 5. 2022 do 31. 5. 2022 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu byl ve výši 6 007,42 Kč, konečný zůstatek na účtu byl ve výši 3 355,46 Kč. Na účet bylo připsáno 103 352 Kč, odepsáno 106 003,96 Kč. , adresa, 000 Kč byla na účet připsána jako zápůjčka od , právnická osoba, a částka 9 000 Kč jako zápůjčka od , Anonymizováno, ´, Anonymizováno, , Anonymizováno, credit s.r.o. Částku 38 942 Kč obdržel žalovaný od svého zaměstnavatele.12. Z výsledků hledání v aplikaci Cribis soud zjistil, že žalobkyně dne 2. 6. 2022 lustrovala žalovaného v této aplikaci s negativním výsledkem.13. Z výsledků hledání v databázi SOLUS soud zjistil, že žalobkyně dne 1. 6. 2022 lustrovala žalovaného v této databázi s negativním výsledkem.14. Z výstupu z insolvenčního rejstříku soud zjistil, že žalobkyně dne 1. 6. 2022 lustrovala žalovaného v tomto rejstříku. Byl nalezen jeden záznam, jednalo se o pravomocně skončenou věc.15. Z výsledků kontroly OP soud zjistil, že žalobkyně lustrovala žalovaného v aplikaci MVČR pro neplatné doklady s negativním výsledkem.16. Z výplatní pásky žalovaného za březen 2022 soud zjistil, že čistý příjem žalovaného, po provedené odvodů a srážek, činil 32 590 Kč.17. Z detailu pohybu - platba převodem uvnitř banky bylo zjištěno, že dne 1. 6. 2022 žalobkyně převedla z účtu č. , č. účtu, na účet žalovaného č. , č. účtu, částku 1 Kč.18. Z detailu pohybu – bezhotovostní platba bylo zjištěno, že dne 2. 6. 2022 žalobkyně převedla z účtu č. , č. účtu, na účet žalovaného č. , č. účtu, částku 10 161 Kč.19. Z detailu pohybu – bezhotovostní platba bylo zjištěno, že dne 2. 6. 2022 žalobkyně převedla z účtu č. , č. účtu, na účet 2902041062/2010 částku 29 839 Kč.20. Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 11. 10. 2021, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, z toho 6 000 Kč bylo započteno na náklady. Částka 8 352 Kč měla být žalovanému vyplacena na jeho účet č. , č. účtu, , částka 15 648 Kč měla být vyplacena na účet žalobkyně za účelem úplné úhrady předchozího závazku žalovaného vůči žalobkyni ze smlouvy č. , hodnota, , uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 7. 10. 2021. Úrok byl sjednán ve výši 23 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úrokem a náklady splatit v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 772 Kč.21. Z Přílohy č. 1 ke smlouvě o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 10. 2021 soud zjistil, že při posouzení úvěruschopnosti žalovaného vycházela žalobkyně z toho, že žalovaný je ženatý, jeho náklady na bydlení činí 3 000 Kč měsíčně. Je zaměstnaný u společnosti , právnická osoba, Má pravidelné finanční závazky v celkové výši 10 827 Kč měsíčně, splácí 9 úvěrů po 85 Kč až 2 000 Kč měsíčně. Nemá žádnou vyživovací povinnost k dítěti. Z přílohy č. 1 ke smlouvě dále vyplývá, že žalobkyně lustrovala žalovaného v centrální evidenci exekucí, databázích SOLUS a AML a AML/CFT, insolvenčním rejstříku a databázi odcizených dokladů s negativním výsledkem.22. Z Přílohy č. 2 ke smlouvě o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 10. 2021 soud zjistil, že žalovaný si sjednal doplňkovou službu podpora, která byla zpoplatněna částkou 526 Kč měsíčně po dobu trvání úvěru.23. Z výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 1. 7 2021 do 31. 7. 2021 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu byl ve výši 3 Kč, konečný zůstatek na účtu byl ve výši 650,28 Kč. Na účet bylo připsáno 40 362 Kč, odepsáno bylo 39 714,72 Kč. Částku 34 413 Kč obdržel žalovaný od svého zaměstnavatele.24. Z výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 1. 8 2021 do 31. 8. 2021 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu byl ve výši 650,28 Kč, konečný zůstatek na účtu byl ve výši 1 913,27 Kč. Na účet bylo připsáno 40 379 Kč, odepsáno bylo 39 116,01 Kč. Částku 25 079 Kč obdržel žalovaný od svého zaměstnavatele.25. Z výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 1. 9 2021 do 30. 9. 2021 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu byl ve výši 1 913,27 Kč, konečný zůstatek na účtu byl ve výši 1 016,10 Kč. Na účet bylo připsáno 31 213,92 Kč, odepsáno bylo 32 111,09 Kč. Částka 1 700 Kč byla na účet připsána od , právnická osoba, ., částku 22 080 Kč obdržel žalovaný od svého zaměstnavatele.26. Z výsledků hledání v aplikaci Cribis soud zjistil, že žalobkyně dne 7. 10. 2021 lustrovala žalovaného v této aplikaci s negativním výsledkem.27. Z výsledků hledání v databázi SOLUS soud zjistil, že žalobkyně dne 6. 10. 2021 lustrovala žalovaného v této databázi s negativním výsledkem.28. Z výstupu z insolvenčního rejstříku soud zjistil, ž