ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2025:10.C.100.2025.1 Datum: 2025-09-19 Předmět: o zaplacení 15 321,49 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb."] ["bezdůvodné obohacení""investiční fond""náhrada nákladů""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 15 321,49 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 86 (257/2016 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 24. 9. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr v celkové výši 97 643 Kč, jehož splatnost byla sjednána na 24. 9. 2023. Původní věřitel poskytl žalovanému celkem 97 643 Kč v platbách dne 24. 9. 2021 částka 2 000 Kč, dne 1. 10. 2021 částka 500 Kč, dne 8. 10. 2021 částka 600 Kč, dne 12. 10. 2021 částka 3 000 Kč, dne 22. 10. 2021 částka 500 Kč, dne 27. 10. 2021 částka 1 000 Kč, dne 05.11.2021 částka 750 Kč, dne 07.11.2021 částka 500 Kč, dne 11.11.2021 částka 1 500 Kč, dne 15.11.2021 částka 2 251 Kč, dne 18.11.2021 částka 500 Kč, dne 22.11.2021 částka 998 Kč, dne 23.11.2021 částka 1 000 Kč, dne 29.11.2021 částka 600 Kč, dne 1. 12. 2021 částka 2 000 Kč, dne 16. 12. 2021 částka 1 800 Kč, dne 29. 1. 2022 částka 5 000 Kč, dne 1. 2. 2022 částka 3 000 Kč, dne 3. 2. 2022 částka 6 490 Kč, dne 15. 2. 2022 částka 14 490 Kč, dne 16. 3. 2022 částka 1 440 Kč, dne 19. 4. 2022 částka 1 400 Kč, dne 20. 5. 2022 částka 1 500 Kč, dne 15. 6. 2022 částka 1 400 Kč, dne 28. 7. 2022 částka 1 400 Kč, dne 15. 8. 2022 částka 8 300 Kč, dne 15. 9. 2022 částka 1 470 Kč, dne 19. 10. 2022 částka 1 449 Kč, dne 15. 11. 2022 částka 1 400 Kč, dne 30. 12. 2022 částka 1 400 Kč, dne 23. 1. 2023 částka 1 000 Kč, dne 24. 1. 2023 částka 500 Kč, dne 15. 2. 2023 částka 1 400 Kč, dne 15. 3. 2023 částka 1 500 Kč, dne 17. 4. 2023 částka 1 466 Kč, dne 15. 5. 2023 částka 1 449 Kč, dne 3. 6. 2023 částka 4 490 Kč, dne 8. 6. 2023 částka 2 000 Kč, dne 10. 6. 2023 částka 3 000 Kč, dne 15. 6. 2023 částka 5 900 Kč, dne 17. 7. 2023 částka 1 400 Kč, dne 18. 8. 2023 částka 2 400 Kč a dne 15. 9. 2023 částka 1 500 Kč, a to převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný tedy úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil a dostal se do prodlení s vrácením úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byl původním věřitelem opakovaně upomínán. V poslední upomínce ze dne 18. 12. 2023 byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru a vyzván k jeho okamžité úhradě. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne 19. 12. 2023. Právo na zesplatnění úvěru bylo sjednáno v odst. 5.2.4. Všeobecných obchodních podmínek, které byly součástí Smlouvy. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 23. 3. 2025 mezi společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, jako postupitelem a společností , Jméno žalobkyně, ., IČ , Anonymizováno, , se sídlem , Adresa žalobkyně, jako postupníkem. Společnosti , právnická osoba, . byla pohledávka dříve postoupena společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , a to Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 3. 2025. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána žalovanému dne 2. 6. 2025. Žalovaný ke dni podání žaloby uhradil žalobkyni 82 321,51 Kč. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z nesplacené jistiny úvěru ve výši 15 321,49 Kč nejpozději splatné dne 18. 12. 2023 spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti úvěru. V případě, že by soud neměl nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru za prokázaný, požaduje žalobkyně, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, na jehož bankovní účet byla dlužná částka převedena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru a ze všeobecných obchodních podmínek vzal soud za prokázané, že původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 24. 9. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr v celkové výši 97 643 Kč, jehož splatnost byla sjednána na 24. 9. 2023. Pro případ neplacení úvěru bylo sjednáno právo na zesplatnění úvěru, a to v odst. 5.2.4. Všeobecných obchodních podmínek, které byly součástí Smlouvy. Úvěrový limit činil 14 490 Kč, smlouva byla uzavřena dobu 24 měsíců.5. Původní věřitel poskytl žalovanému celkem 97 643 Kč v platbách dne 24. 9. 2021 částka 2 000 Kč, dne 1. 10. 2021 částka 500 Kč, dne 8. 10. 2021 částka 600 Kč, dne 12. 10. 2021 částka 3 000 Kč, dne 22. 10. 2021 částka 500 Kč, dne 27. 10. 2021 částka 1 000 Kč, dne 05.11.2021 částka 750 Kč, dne 07.11.2021 částka 500 Kč, dne 11.11.2021 částka 1 500 Kč, dne 15.11.2021 částka 2 251 Kč, dne 18.11.2021 částka 500 Kč, dne 22.11.2021 částka 998 Kč, dne 23.11.2021 částka 1 000 Kč, dne 29.11.2021 částka 600 Kč, dne 1. 12. 2021 částka 2 000 Kč, dne 16. 12. 2021 částka 1 800 Kč, dne 29. 1. 2022 částka 5 000 Kč, dne 1. 2. 2022 částka 3 000 Kč, dne 3. 2. 2022 částka 6 490 Kč, dne 15. 2. 2022 částka 14 490 Kč, dne 16. 3. 2022 částka 1 440 Kč, dne 19. 4. 2022 částka 1 400 Kč, dne 20. 5. 2022 částka 1 500 Kč, dne 15. 6. 2022 částka 1 400 Kč, dne 28. 7. 2022 částka 1 400 Kč, dne 15. 8. 2022 částka 8 300 Kč, dne 15. 9. 2022 částka 1 470 Kč, dne 19. 10. 2022 částka 1 449 Kč, dne 15. 11. 2022 částka 1 400 Kč, dne 30. 12. 2022 částka 1 400 Kč, dne 23. 1. 2023 částka 1 000 Kč, dne 24. 1. 2023 částka 500 Kč, dne 15. 2. 2023 částka 1 400 Kč, dne 15. 3. 2023 částka 1 500 Kč, dne 17. 4. 2023 částka 1 466 Kč, dne 15. 5. 2023 částka 1 449 Kč, dne 3. 6. 2023 částka 4 490 Kč, dne 8. 6. 2023 částka 2 000 Kč, dne 10. 6. 2023 částka 3 000 Kč, dne 15. 6. 2023 částka 5 900 Kč, dne 17. 7. 2023 částka 1 400 Kč, dne 18. 8. 2023 částka 2 400 Kč a dne 15. 9. 2023 částka 1 500 Kč, a to převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . To vzal soud za prokázané z jednotlivých potvrzení o provedené platbě.6. Pokud jde o prověření úvěruschopnosti žalovaného, žalobkyně k tomuto neposkytla v žalobě v zásadě jiné tvrzení. Než, že po žalovaném požadovala doložení příjmu. Výstup této snahy však nebyl nijak konkretizován nebylo uvedeno, jaký příjem měl žalovaný a nebyla předložena žádná listina, z niž by vyplývala výše příjmu žalovaného. K jeho výdajům pak nebylo ani tvrzeno vůbec nic.7. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 23. 3. 2025 mezi společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, jako postupitelem a společností , Jméno žalobkyně, ., IČ , Anonymizováno, , se sídlem , Adresa žalobkyně, jako postupníkem. Společnosti , právnická osoba, . byla pohledávka dříve postoupena společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , a to Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 3. 2025. to vše vzal soud za prokázané ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23. 3. 2025 a ze smlouvy o postoupení pohledávek z téhož dne.8. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2395 obč. zák., za předpokladu platnosti smlouvy o úvěru.9. Podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 31. 12. 2023, pro věc rozhodném, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet (odstavec 1). Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy (odstavec 2).10. Podle § 87 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem (ods
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.