ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2025:6.C.140.2025.1 Datum: 2025-12-19 Předmět: o určení vlastnictví automobilu Škoda Praktik, SPZ 2TD4168 Ustanovení: ["§ 80 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["lhůty""náklady řízení""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o určení vlastnictví automobilu Škoda Praktik, SPZ 2TD4168. Aplikuje: § 80 (99/1963 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 8. 10. 2025 domáhal určení, že vlastníkem osobního automobilu zn. Škoda Praktik, reg. zn. , SPZ, , je ode dne 7. 12. 2024 žalovaný. V žalobě uvedl, že uzavřel dne 7. 12. 2024 s žalovaným kupní smlouvu ohledně předmětného vozidla za částku 5 000 Kč. Žalovaný nereaguje na bezpočet výzev, kdy sliboval, že vše zařídí. Žalovaný ani neví přesný počet přestupků. Žalobce se domáhá určení, že vlastníkem vozidla je žalovaný, a to od data 7. 12. 2024. Na tomto určení má žalobce naléhavý právní zájem. Dále žalobce požadoval zaplacení vzniklých nákladů za dobu řešení celé věci, tj. placení pojištění, náklady na soudní výlohy, náklady spojené s administrativou ohledně Magistrátu Brna apod. Tuto část žaloby vzal svým podáním ze dne 17. 12. 2025 zpět a soud v této části řízení podle § 96 odst. 1 o. s. ř. řízení zastavil.2. Žalovaný se k žalobě i přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 7. 12. 2024 soud zjistil, že žalobce jako prodávající předal žalovanému jako kupujícímu dne 7. 12. 2024 osobní automobil Škoda Praktik, v barvě bílé, rok výroby 2007, VIN , VIN kód, , SPZ , SPZ, za částku 5 000 Kč.5. Žalovanému byla žalobcem zaslána předžalobní výzva k plnění dne 30. 7. 2025.6. Žalobce má na této určovací žalobě ve smyslu ustanovení § 80 o. s. ř. naléhavý právní zájem, neboť na základě tohoto rozhodnutí dojde ke změně v zápise v registru vozidel ohledně vlastníka a provozovatele vozidla, a to již od uzavření kupní smlouvy, tedy od 7. 12. 2024.7. Žalobce doložil, že s žalovaným uzavřel kupní smlouvu, kterou převedl na žalovaného dne 7. 12. 2024 vlastnické právo k předmětnému vozidlu. Žalovaný měl do 10 dnů zajistit přepis vozidla v registru silničních vozidel, což neučinil. Soud tedy určil, že vlastníkem daného osobního vozidla je žalovaný, a to ode dne 7. 12. 2024.8. Ve věci měl plný úspěch žalobce a má tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které ve věci účelně vynaložil. Žalobci byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, další náklady nepožadoval. Částka 2 000 Kč je splatná k rukám žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.