7 C 27/2026-29 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 4. 12. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 20 699 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody, která vznikla žalobkyni při nákladech na léčení poškozené pojištěné žalobkyně , jméno FO, . Náklady na léčení vznikly v příčinné souvislosti s ublížením na zdraví, ke kterému došlo dne 7. 2. 2025 v blíže neupřesněnou dobu v dopoledních hodinách v prostorách ubytovny na adrese , adresa, , kdy žalovaná udeřila , jméno FO, jednou ranou pěstí do obličeje, čímž jí způsobila zranění – , Anonymizováno, které si vyžádalo ošetření ve zdravotnickém zařízení. Tímto jednáním způsobila žalovaná škodu žalobkyni, která vynaložila náklady na hrazené zdravotní služby poskytnuté pojištěnce , jméno FO, . Žalovaná byla dle Příkazu , právnická osoba, v , adresa, ze dne 6. 3. 2025 pod č. j. , spisová značka, , uznána vinnou z přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. Dle žaloby byla žalovaná vyzvána k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby ve výši 20 699 Kč, na výzvu žalovaná nereagovala a dlužnou částku neuhradila.2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z příkazu , právnická osoba, , adresa, ze dne 6. 3. 2025, čj. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 2. 4. 2025 a stal se vykonatelným dne 2. 5. 2025, soud zjistil, že žalovaná byla uznána vinnou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustila tím, že dne 7. 2. 2025 v blíže neupřesněnou dobu v dopoledních hodinách v prostorách ubytovny na adrese , adresa, udeřila do obličeje , jméno FO, , čímž jí způsobila zranění - , Anonymizováno, , které si vyžádalo ošetření ve zdravotnickém zařízení s následnou hospitalizací od 7. 2. 2025 do 10. 2. 2025 na , právnická osoba, , čímž úmyslně narušila občanské soužití tím, že jinému ublížila na zdraví. Za spáchání uvedeného přestupku byl žalované uložen podle ustanovení § 90 odst. 1, § 35 písm. b), § 46 ZOP a § 7 odst. 4 ZNP správní trest, a to pokuta ve výši 1 000 Kč, která byla splatná do 30 dnů ode dne nabytí právní moci citovaného rozhodnutí.4. Z regresního účtu pojištěnce – detailního rozpisu soud zjistil, že žalobkyně v souvislosti se shora popsaným zraněním pojištěné , jméno FO, vynaložila částku 20 699,04 Kč.5. Z výzvy k zaplacení náhrady škody ze dne 6. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě nákladů na léčení , jméno FO, v celkové výši 20 699 Kč, a to nejpozději do 15 dnů ode dne doručení výzvy s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou.6. Soud uzavřel, že žalovaná byla shora citovaným příkazem pravomocně uznána vinnou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití blíže popsaného shora. Žalobkyně uhradila náklady na léčení v souvislosti s popsanou událostí v celkové výši 20 699,04 Kč. Dle § 55 zák. č. 48/1997 Sb. o Všeobecném zdravotním pojištění ve znění novel má žalobkyně proti žalované právo na náhradu této škody. Žalovaná byla v řízení nečinná, na výzvy soudu nereagovala. Soud proto podané žalobě vyhověl.7. Jelikož žalovaná uvedenou částku žalobkyni nezaplatila, ocitla se v prodlení, a je tak povinna kromě vlastní škody, která žalobkyni vznikla, zaplatit i úrok z prodlení, a to s odkazem na § 1970 občanského zákoníku s přihlédnutím k vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb.8. Žalobkyně byla v řízení dle § 11 odst. 2 písm. d) zákona číslo 549/1991 Sb. osvobozena od placení soudních poplatků. V takovém případě pak dle § 2 odst. 3 citovaného zákona přechází poplatková povinnost na žalovanou. Poplatková povinnost v tomto případě činí 828 Kč (položka 2 bod 1. písm. c Sazebníku soudních poplatků). Tento soudní poplatek je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu ve Svitavách.9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny paušální částkou náhrady nákladů nezastoupeného účastníka za dva úkony dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou číslo 254/2015 Sb. ve výši 2 x 100 Kč, tj. 200 Kč.10. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.