ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2026:2.C.311.2025.1 Datum: 2026-02-12 Předmět: o zaplacení 126 694 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 odst. 2 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 576 z. č. ["neplatnost právního jednání""náhrada nákladů""dokazování""neplatnost smlouvy""podnikatel""smlouva o úvěru""náklady řízení""exces"]
O co šlo: o zaplacení 126 694 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 odst. 2 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 )
1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala ve výroku uvedeného rozhodnutí z titulu nesplněných povinností vyplývajících pro žalovaného ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne 27. 11. 2023. Žalobkyně dle této smlouvy žalovanému poskytla úvěr ve výši 83 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a sjednaný úrok ve výši nominální úrokové sazby 85,48 % ročně splácet ve 48 splátkách po 6 138 Kč měsíčně, splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem prosinec 2023 dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení žalobkyně (věřitele) o schválení úvěru. Žalovaný sjednané podmínky řádně neplnil a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalovaný se dle žalobkyně dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce více jak 30 dnů, žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy o úvěru v celkové výši 998 Kč, neboť takovéto prodlení se týkalo dvou splátek, a smluvní pokuta ve výši 499 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce více jak 30 dnů. Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2. smlouvy o úvěru v celkové výši 600 Kč, neboť žalovaný se ocitl v prodlení o délce více jak 15 dnů se třemi splátkami a náhrada ve výši 200 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce více jak 15 dnů. Ke dni 21. 5. 2024 došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru, neboť žalovaný byl dle žalobkyně v prodlení o délce 65 dnů s úhradou splátky či její části. Podle bodu 6.3 úvěrové smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny. Tuto novou jistinu ve výši celkem 99 794,17 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění. Po zesplatnění úvěru žalovaný na svůj dluh uhradil toliko 15 200 Kč a žalovaný tak dle žalobních tvrzení ke dni podání žaloby dluží žalobkyni novou jistinu úvěru v celkové výši 84 594,17 Kč. Kromě výše uvedených úroků z úvěru, smluvní pokuty v částce 998 Kč a náhrady nákladů v částce 600 Kč, požadovala dále žalobkyně po žalovaném též smluvní pokutu v celkové částce 40 502 Kč, a to dle bodu 6.5 smlouvy, která byla stanovena ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 23. 5. 2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla výpočet, kterým dospěla k uvedené částce smluvní pokuty, a to následujícím způsobem: Smluvní pokuta činí 0,1 % za každý den prodlení, a to z částky 99 794,17 Kč od 23. 5. 2024 do 22. 7. 2024 ve výši 6 087,19 Kč, z částky 94 794,17 Kč od 23. 7. 2024 do 3. 9. 2024 ve výši 4 075,97 Kč, z částky 93 794,17 Kč od 4. 9. 2024 do 31. 10. 2024 ve výši 5 439,82 Kč, z částky 92 794,17 Kč od 1. 11. 2024 do 6. 11. 2024 ve výši 556,74 Kč, z částky 90 794,17 Kč od 7. 11. 2024 do 5. 12. 2024 ve výši 2 632,91 Kč, z částky 88 794,17 Kč od 6. 12. 2024 do 6. 1. 2025 ve výši 2 841,28 Kč, z částky 87 794,17 Kč od 7. 1. 2025 do 14. 2. 2025 ve výši 3 423,81 Kč, z částky 87 594,17 Kč od 15. 2. 2025 do 7. 3. 2025 ve výši 1 839,39 Kč, z částky 86 594,17 Kč od 8. 3. 2025 do 7. 4. 2025 ve výši 2 684,29 Kč, z částky 85 594,17 Kč od 8. 4. 2025 do 30. 5. 2025 ve výši 4 536,27 Kč, z částky 85 094,17 Kč od 31. 5. 2025 do 4. 7. 2025 ve výši 2 978,15 Kč a z částky 84 594,17 Kč od 5. 7. 2025 do dne vyhotovení žaloby, tj. do dne 4. 11. 2025. Žalobkyně dále požadovala také úrok za poskytnutí úvěru v částky odpovídající zbývající původní jistině úvěru ve výši 82 237,39 Kč ode dne 23. 5. 2024 do 15. 6. 2024 ve výši 4 472,92, a to v nominální roční úrokové sazbě 85,48 % ročně. Za dobu od 91. dne prodlení žalovaného (tedy od 16. 6. 2024) požaduje žalobkyně úrok v výše uvedené částky v zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení zvýšené o 8 procentních bodů, tj. v nominální úrokové sazbě 14,75 % do zaplacení. Výše uvedené částky žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.2. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 77 308 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 52 006 Kč od 23. 5. 2024 do 22. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 47 006 Kč od 23. 7. 2024 do 3. 9. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 46 006 Kč od 4. 9. 2024 do 31. 10. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 45 006 Kč od 1. 11. 2024 do 6. 11. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 43 006 Kč od 7. 11. 2024 do 5. 12. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 41 006 Kč od 6. 12. 2024 do 6. 1. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 40 006 Kč od 7. 1. 2025 do 14. 2. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 39 806 Kč od 15. 2. 2025 do 7. 3. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 38 806 Kč od 8. 3. 2025 do 7. 4. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 37 806 Kč od 8. 4. 2025 do 30. 5. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 37 306 Kč od 31. 5. 2025 do 4. 7. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 36 806 Kč od 5. 7. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 85,48 % ročně z částky 82 273,39 Kč od 23. 5. 2024 do 15. 6. 2024 a s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 82 273,39 Kč od 16. 6. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 23. 5. 2024 dosáhne částky 353 548,00 Kč. Soud proto s ohledem na ust. § 96 odst. 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) výrokem II. tohoto rozsudku řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil, když souhlas žalovaného s částečným zpětvzetím žaloby vzhledem k okamžiku zpětvzetí žaloby nebyl třeba.3. V dané věci bylo dále možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř., vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas, žalovaný se k výzvě nijak nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Po provedeném dokazování má soud z předložených listinných důkazů, konkrétně ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 27. 11. 2023 (dále jen „smlouva“) ve spojení s oznámením věřitele o schválení úvěru, předsmluvním formulářem, formulářem pro hodnocení klienta, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 83 000 Kč a žalovaný se tuto částku zavázal splácet včetně sjednaného úroku ve výši nominální úrokové sazby 85,48 % ročně, a to ve 48 měsíčních splátkách po 6 138 Kč splatných počínaje od ledna 2023 vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce. Tato úroková sazba byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. Podle bodu 6.1. smlouvy pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitl v prodlení v délce 30 dnů. Dle bodu 6.2. smlouvy poskytovatel má vůči klientovi právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlení klienta. Výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se klient ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Podle bodu 6.5. smlouvy jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou výši jistiny úvěru v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Z dokladu o vyplacení úvěru má pak soud za prokázané, že dne 27. 11. 2023 byla ve prospěch žalovaného odepsána z účtu žalobkyně částka 83 000 Kč. Z karty klienta ve spojení s výzvami k zaplacení má soud za prokázané, že žalovaný na úhradu poskytnutého úvěru nezaplatil před zesplatněním úvěru ničeho. K zesplatnění došlo v souladu s bodem 6.3. písm. b) smlouvy, podle kterého jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů smlouvy, automaticky dojde k zesplatnění úvěru. K tomuto dni se pak stává okamžitě splatná celá jistina úvěru a veškeré úroky z poskytnutého úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, veškeré smluvní pokuty a náklady dle bodu 6.2. části B smlouvy. Podle bodu 6.4. smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru stala celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.