§ 576 občanský zákoník – Částečná neplatnost právního jednání
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 576 občanského zákoníku stanoví, že pokud je neplatná jen část právního jednání, která se dá oddělit, je neplatná pouze tato část, pokud by k jednání došlo i bez ní a strana by neplatnost včas rozpoznala. Pokud je v nějaké smlouvě nebo dohodě neplatná jen jedna konkrétní část, nemusí to znamenat, že je neplatná celá smlouva. (§ 576 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 576 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Týká-li se důvod neplatnosti jen takové části právního jednání, kterou lze od jeho ostatního obsahu oddělit, je neplatnou jen tato část, lze-li předpokládat, že by k právnímu jednání došlo i bez neplatné části, rozpoznala-li by strana neplatnost včas.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je v nějaké smlouvě nebo dohodě neplatná jen jedna konkrétní část, nemusí to znamenat, že je neplatná celá smlouva.
- Zbytek smlouvy zůstane platný, pokud byste ji uzavřeli i bez té neplatné části.
- Platí to jen tehdy, pokud byste si neplatnosti té části všimli včas a i tak byste do zbytku jednání šli.
Příklad
Pan Novák si koupí auto a ve smlouvě je klauzule, že musí každé tři měsíce platit prodejci poplatek za "poradenství" ve výši 1000 Kč. Tato klauzule je neplatná, protože je v rozporu se zákonem. Pokud by pan Novák auto koupil i bez této neplatné klauzule, je neplatná jen tato klauzule o poplatku, ale kupní smlouva na auto zůstává platná.
Na co si dát pozor
- Tento princip se uplatní pouze tehdy, pokud lze neplatnou část od zbytku právního jednání oddělit.
- Musí být možné předpokládat, že by k právnímu jednání došlo i bez neplatné části.
- Je důležité, zda by strana neplatnost včas rozpoznala.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 576
Jak soudy aplikují § 576
Tato pravidla však nebyla schválena valnou hromadou. [14] Odvolací soud dále uzavřel, že příděl zisku na tantiémy nelze (podle § 576 o. z.) oddělit od ostatního obsahu usnesení o rozdělení zisku za rok 2019, neboť z něj není zřejmé, že by valná hromada přijala při vědomí neplatnosti části přídělu tantiém stejný zbývající obsah usnesení.
Kvůli neurčitosti ujednání o výši adekvátní částky nemůže darovací smlouva vyvolat požadované účinky z hlediska darování, neboť ujednání o adekvátní částce nelze ve smyslu § 576 o. z. oddělit od ostatního ujednání obsaženého ve smlouvě.
Podle § 576 o. z. týká-li se důvod neplatnosti jen takové části právního jednání, kterou lze od jeho ostatního obsahu oddělit, je neplatnou jen tato část, lze-li předpokládat, že by k právnímu jednání došlo i bez neplatné části, rozpoznala-li by strana neplatnost včas.