10 C 311/2020-30 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit 21 746,68 Kč s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou na základě objednávky služeb podepsané žalovanou [příjmení] smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen„ Účastnické smlouvy“) [číslo] jejichž nedílnou součástí byla kupní smlouva, souhlas s pojištěním a rovněž Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem Účastnických smluv výslovně souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Současně se dle této smlouvy žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětných smluv. Žalobkyně se současně zavázala poskytnout žalované pojištění, které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a pojistitelem, na základě kterého se žalovaná zavázala hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek a měsíčních poplatků za pojištění byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobkyně v souladu se Účastnickými smlouvami služby včetně služeb třetích stran žalované poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných Vyúčtování služeb, rovněž jí na základě kupních smluv poskytla sjednaná koncová zařízení a na základě jejího souhlasu s pojištěním i sjednané pojištění. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran, sjednaných měsíčních poplatků za pojištění a splátek za koncová zařízení, hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum] a [číslo] splatné dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou smluvní povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncová zařízení, neboť nezaplatila vystavovaná vyúčtování služeb, konkrétně [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek [číslo] v celkové výši 13 140 Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] je ujednání, na základě kterého uzavřeli účastníci kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo], typ [příjmení] iPhone 8 64GB – Šedý, se slevou. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu, a zbylá část kupní ceny ve výši 16 790 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 730 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům ze smlouvy, žalobce v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a vyúčtoval žalované poskytnutou podmíněnou slevu na zařízení IMEI [číslo] ve výši 4 000 Kč Vrubopisem [číslo] žalovaná byla povinna tuto slevu žalobci nahradit. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci částku 21 746,68 Kč. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum], ta svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla do data podání žaloby uhrazena. Dlužná částka se skládá z neuhrazených služeb třetích stran ve výši 425,10 Kč, zbývající dlužné částky za koncová zařízení ve výši 16 060 Kč, podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč a z pojištění ve výši 1 261,58 Kč Celkem tak žalobkyně po žalované požaduje uhradit částku 21 746,68 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 %, a to ode dne následujícího po dni splatnosti dlužného vyúčtování, tj. od [datum] do zaplacení a náhradu nákladů řízení. 2. Na výzvu, aby se žalovaná vyjádřila ve smyslu § 115a občanského soudního řádu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaná nereagovala, žalobce vyslovil souhlas již v žalobě. Soud tak má v duchu daného poučení za to, že účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. O uplatněném nároku proto ve smyslu ust. § 153a, odst. 1 občanského soudního řádu rozhodl rozsudkem bez nařízení jednání. Na výzvu, aby se vyjádřila k žalobě, žalovaná rovněž nereagovala. 3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnické smlouvy smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] na jejichž základě byly žalované poskytnuty veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. V rámci účastnické smlouvy [číslo] účastníci dne [datum] sjednali prodloužení smluvního vztahu o 24 měsíců, kupní smlouvu na koncové zařízení [příjmení] iPhone 8 64GB – Šedý za zvýhodněnou cenu 16 989 Kč (původně 20 989 Kč, když do výše 4 0000 Kč byla žalované poskytnuta„ Podmíněná sleva“) a připojení se žalované k pojištění koncového zařízen na dobu 24 měsíců za měsíční poplatek ve výši 259 Kč, které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a pojistitelem. Součástí všech smluv jsou i Všeobecné podmínky žalobce. Ve smlouvách žalovaná prohlásila, že se seznámila a souhlasí s všeobecnými podmínkami, podmínkami dalších služeb a platným ceníkem služeb. Koncové zařízení bylo poskytnuto na splátky, přičemž účastníci ve smlouvě sjednali, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, či zahájením insolvenčního řízení dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, a že v takovém případě je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Z faktury [číslo] ze dne [datum] plyne, že žalované byla celkem vyúčtovaná za dosud neuhrazené splátky částka 13 140 Kč se splatností dne [datum], z faktury [číslo] ze dne [datum] jakožto poskytnutá podmíněná sleva částka 4 000 Kč se splatností dne [datum], z faktury [číslo] ze dne [datum] vyúčtovaná částka celkem 5 524,53 Kč se splatností dne [datum], [číslo] ze dne [datum] vyúčtovaná částka 4 566,14 Kč se splatností dne [datum], [číslo] ze dne [datum] vyúčtovaná částka 5 294,12 Kč se splatností dne [datum], [číslo] ze dne [datum] vyúčtovaná částka 3 242,32 Kč se splatností dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] vyúčtovaná částka 254,58 Kč se splatností dne [datum]. Konkrétně jí bylo za služby třetích stran vyúčtováno celkem 425,10 Kč, za koncová zařízení celkem 16 060 Kč, doúčtovanou slevu ke koncovému zařízení ve výši 4 000 Kč a pojištění v celkové výši 1 261,58 Kč. Dne [datum] byla žalované zaslána upomínka právního zástupce žalobce k zaplacení dlužné částky za poskytnuté služby elektronických komunikací v celkové výši 28 882,59 Kč. 4. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona [číslo] o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Po zhodnocení předložených důkazů dospěl soud k závěru, že bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí služeb elektronických komunikací dle zák. č. 127/2005 Sb., smlouva o zprostředkování úhrady služeb třetích stran a kupní smlouva na koncové zařízení. Bylo prokázáno, že dle smluvních ujednání je žalovaná povinna cenu služeb třetích stran uhradit žalobkyni. Žalobkyně dále