7 C 311/2021-48 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 50 430,47 Kč, dále kapitalizovaného úroku ve výši 3 059,69 Kč vypočteného za dobu od [datum] do [datum] a dále z částky 49 841,47 Kč od [datum] do zaplacení dohodnutý úrok ve výši 23,99 % ročně a zákonný úrok z prodlení a žalobu odůvodnil tvrzením, že společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru a o vydání kreditní karty a umožnila žalovanému čerpat finanční prostředky nekryté vkladem jako -2- 7 C 311/2021 - 49 úvěr do částky 50 000 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný úvěr čerpal a nesplácel a z toho důvodu banka dne [datum] přistoupila k okamžitému zesplatnění úvěru. Dále žalobce tvrdil, že žalovaný dluží z jistiny úvěrového rámce 49 841,47 Kč, dále 3 059,69 Kč jako kapitalizovaný úrok vyčíslený za dobu od [datum] do [datum], částku 589 Kč za poplatky. Žalobce dále na žalovaném požaduje od [datum] do zaplacení sjednaný úrok ve výši 23,99 % ročně a zákonný úrok z prodlení. Žalobce v žalobě tvrdil, že smlouvou o postoupení pohledávky nastoupil do práv původního věřitele. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz dvěma smlouvami o postoupení pohledávky a oznámením o postoupení pohledávky, seznamem postoupených pohledávek a potvrzením úplaty za postoupenou pohledávku. 6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že společnost [právnická osoba], se sídlem v [obec] postoupila pohledávku za žalovaným [právnická osoba] a.s. a tato společnost postoupila pohledávku za žalovaným žalobci. 7. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 1879 zákona, věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 8. Podle § 1880 odst. 1 zákona, postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 9. Žalobce v řízení prokázal, že je ve sporu aktivně legitimován. 10. Soud dále provedl důkaz smlouvou o úvěru s vydáním kreditní karty, oznámením o zesplatnění a předžalobní výzvou včetně doručenky. 11. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem v [obec] uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru a o vydání kreditní karty a umožnila žalovanému čerpat jako úvěr finanční prostředky do částky 50 000 Kč. Soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu dne [datum]. 12. Soud dále zjistil, že dne [datum] bylo rozhodnuto o okamžité splatnosti čerpaného úvěru a soud dále zjistil, že žalovaný z poskytnutého úvěru dluží na jistině 49 841,47 Kč a za poplatky 589 Kč Vedle toho žalobce vyúčtoval žalovanému kapitalizovaný úrok z částky 49 841,47 Kč za dobu od [datum] do [datum]. 13. Podle zák. č. 89/2012 Sb., podle § 2395 zákona, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 14. V řízení žalobce prokázal, že společnost [právnická osoba], se sídlem v [obec] uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru a že žalovaný z poskytnutého úvěru dluží na jistině 49 841,47 Kč a za poplatky 589 Kč. 15. Z toho důvodu soud žalobě do částky 50 430,47 Kč vyhověl. 16. Z jistiny nesplaceného úvěru 49 841,47 Kč soud přiznal žalobci i dohodnutý úrok a zákonný úrok z prodlení. Dohodnutý úrok za dobu od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 3 059,69 Kč a od [datum] do zaplacení dohodnutý úrok 23,99 % ročně a zákonný úrok z prodlení. 17. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. a úrok z prodlení podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb.. 18. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 14 502,20 Kč, tj. 2 018 Kč zazaplacený soudní poplatek, 9 420 Kč za tři úkony po 3 140 Kč, 900 Kč za tři režijní paušály po -3- 7 C 311/2021 - 50 300 Kč a z odměny za právní zastoupení ve výši 10 320 Kč, 21 % DPH ve výši 2 167,20 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.