7 C 205/2022-38 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 82 196,71 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 15 639,31 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 143,34 Kč za dobu od [datum] do [datum] a dále od [datum] do zaplacení úrok ve výši 8,5 % ročně z částky 79 981,71 Kč a úrok z prodlení z částky 82 196,71 Kč ve výši 11,75 % a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, podle které poskytnul žalobce žalovanému revolvingový úvěr do úvěrového rámce 80 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný v průběhu smluvního vztahu načerpal částku 195 436 Kč a za úvěr uhradil 144 546 Kč. Dále žalobce tvrdil, že žalovaný úvěr řádně nesplácel a dopisem ze dne [datum] byl vyzván ke splacení celého úvěru. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný z poskytnutého úvěru dluží pohledávku 82 196,71 Kč, kterou tvoří jistina úvěru 79 981,71 Kč, dále částka 285 Kč za poplatky, 430 Kč za náklady za vymáhání pohledávky a 1 500 Kč jako smluvní pokuta. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svoji neúčast omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz smlouvou o spotřebitelském úvěru, smlouvou o revolvingovém úvěru, úvěrovými podmínkami, výpisem čerpání splátek a úhrad, výzvou ke splacení celého úvěru včetně doručenky a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru a smlouvu o revolvingovém úvěru a umožnil žalovanému čerpat finanční prostředky do sjednaného úvěrového rámce 80 000 Kč. 7. Soud dále zjistil, že žalovaný úvěr řádně nesplácel a dopisem ze dne [datum] byl vyzván k okamžitému splacení úvěru. 8. Z výpisu plateb a splátek soud zjistil, že žalovaný dluží z úvěru 82 196,71 Kč, tj. 79 981,71 Kč z jistiny úvěru, dále částku 285 Kč za poplatky, částku 430 Kč za náklady na vymáhání a 1 500 Kč za vyúčtovanou smluvní pokutu. 9. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2395 zákona, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. V řízení žalobce prokázal, že se žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru a žalovaný z poskytnutého úvěru neuhradil celkem 82 196,71 Kč. 11. Z toho důvodu soud žalobě do částky 82 196,71 Kč vyhověl. 12. Soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok ve výši 15 639,31 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 143,34 Kč a to do [datum]. Od [datum] soud přiznal žalobci z jistiny úvěru 79 981,71 Kč dohodnutý úrok ve výši 8,5 % ročně a z výše celkového dluhu z úvěru 82 196,71 Kč, zákonný úrok z prodlení až do zaplacení. 13. Úrok byl přiznán dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. a úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb.. 14. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 20 421,60 Kč, tj. 3 288 Kč za -3- 7 C 205/2022 - 40 zaplacený soudní poplatek, 14 160 Kč za tři úkony právní pomoci po 4 420 Kč a 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč a z odměny za právní zastoupení ve výši 14 160 Kč, 21 % DPH ve výši 2 973,60 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.