ECLI: ECLI:CZ:OSTC:2022:7.C.251.2022.1 Datum: 2022-10-04 Předmět: O zaplacení 499 165,45 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 499 165,45 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 499 165,45 Kč s dohodnutým úrokem ve výši 4,9 % ročně z částky 497 465,45 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 499 165,45 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaného úroku 22 215,42 Kč a dále kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 23 924,40 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, podle které poskytnul žalovanému úvěr s úvěrovým limitem 540 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 96 měsíčních splátkách ve výši 6 773,16 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný porušil povinnost ze smlouvy a splátky řádně nehradil od [datum] a z toho důvodu byl úvěr zesplatněn ke dni [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný dluží na jistině úvěru 497 465,45 Kč a za poplatky 1 700 Kč, celkem 499 165,45 Kč. Žalobce požadoval dále na žalovaném kapitalizovaný úrok 22 215,42 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 23 924,40 Kč, oba vypočteny k [datum].
2. K jednání soudu se nedostavil žalovaný.
3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného.
4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.
5. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o úvěru, oznámením o změně spotřebitelského úvěru, výpisem z účtu, stavem dlužné jistiny a příslušenství, oznámením o zesplatnění úvěru, poslední výzvou k zaplacení dluhu a opakovanou výzvou k zaplacení dluhu.
6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, podle které poskytnul žalovanému úvěr do úvěrového limitu 540 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v dohodnutých splátkách. Soud dále zjistil, že účastníci dohodli úrok ve výši 4,9 % ročně. Soud dále zjistil, že na účet žalovaného byla dne [datum] převedena částka 540 000 Kč.
7. Soud dále zjistil, že žalovaný z poskytnutého úvěru dluží 497 465,45 Kč, 1 700 Kč za poplatky a do dne [datum] byl žalovanému vyčíslen kapitalizovaný úrok 22 215,42 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 23 924,40 Kč.
8. Soud zjistil, že přípisem ze dne [datum] byl úvěr ze strany žalobce zesplatněn.
9. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2395 zákona, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
10. Žalobce v řízení prokázal, že žalovanému poskytnul úvěr ve výši 540 000 Kč a že z důvodu nesplácení úvěru došlo k jeho zesplatnění a rovněž žalobce prokázal, že žalovaný dluží z jistiny úvěru 497 465,45 Kč a za poplatky 1 700 Kč.
11. Soud z toho důvodu žalobě do částky 499 165,45 Kč vyhověl.
12. Z výše jistiny úvěru 497 465,45 Kč soud přiznal žalobci dohodnutý úrok ve výši 4,9 % ročně, do [datum] v kapitalizované výši 22 215,42 Kč a od [datum] ve výši, jak se účastníci dohodli ve smlouvě. Úrok byl přiznán podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb..
-3- 7 C 251/2022 – 67
13. Soud přiznal žalobci i úrok z prodlení a to ve výši, jak jej stanoví prováděcí předpis a to do [datum] v kapitalizované výši 23 924,40 Kč a od [datum] ve výši, jak jej stanoví prováděcí předpis.
14. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb..
15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 75 270,10 Kč, tj. 19 967 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 41 200 Kč za čtyři úkony právní pomoci po 10 300 Kč a to za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní výzvu, návrh ve věci samé a účast u jednání soudu, dále 1 200 Kč za čtyři režijní paušály po 300 Kč a z odměny za právní zastoupení ve výši 42 400 Kč, 21 % DPH ve výši 8 904 Kč. Soud dále přiznal zástupci žalobce 800 Kč za 8 půl hodin ztráty času, dále za cestovné 1 560,40 Kč jako náhradu za použití motorového vozidla a 945,50 Kč za spotřebované pohonné hmoty a dále z cestovních nákladů 21 % DPH ve výši 694,20 Kč, celkem 4 000,10 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.