7 C 384/2021-32 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 6 542 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že žalovaný dne [datum] v době mezi 19:30 hodin a 20:15 hodin způsobil zranění [jméno] [příjmení], kterého napadl a to si vyžádala ošetření [jméno] [příjmení]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný byl za toto jednání odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v Tachově čj. [spisová značka] a byl uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku. Žalobce vyčíslil náklady za léčení poškozeného [jméno] [příjmení] ve výši 6 542 Kč. Žalobce požaduje na žalované, aby mu tuto částku zaplatil s odkazem na ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. -2- 7 C 384/2021 - 33 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz vyúčtováním zdravotní péče k náhradě nákladů za léčení, trestním příkazem Okresního soudu [obec], čj. [spisová značka] a výzvou k zaplacení nákladů za léčení. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce vyúčtoval za ošetření [jméno] [příjmení] celkem částku 6 542 Kč. 7. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaný [příjmení] [příjmení] byl dne [datum] odsouzen trestním příkazem vydaným Okresním soudem v Tachově pod čj. [spisová značka] za to, že poškozenému [jméno] [příjmení] ublížil na zdraví. 8. Soud rovněž zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 542 Kč. 9. Podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, žalobce má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů vynaložených a hrazených ze zdravotního pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněním protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobce. 10. Protože žalobce prokázal, že vynaložil za náklady léčení poškozeného [jméno] [příjmení] 6 542 Kč a že žalovaný byl za ublížení na zdraví [jméno] [příjmení] pravomocně odsouzen trestním příkazem vydaným Okresním soudem v Tachově, soud žalobě do částky 6 542 Kč vyhověl. Soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost tuto částku zaplatit a dostal se tak do prodlení. 11. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 12. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 300 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč, účtovaných dle vyhl. č. 177/1996 Sb..