7 C 386/2021-37 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 5 829,10 Kč, dále zákonného úroku z prodlení z částky 8 829,10 Kč od [datum] do [datum] a od [datum] do zaplacení z částky 5 829,10 Kč a dále částky 2 212 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu, podle které mohl žalovaný nakupovat prostřednictvím internetu zboží až do výše 10 000 Kč a následně mohl odebrané zboží hradit se splatností až 45 dnů. Dále žalobce tvrdil, že žalovaný využil služeb žalobce a čerpal zboží v hodnotě 9 110 Kč a dále tvrdil, že žalovaný na čerpané zboží uhradil 280,90 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný dále uhradil částečně platbu ve výši 3 000 Kč a dluží za zboží 5 829,10 Kč Vedle toho vyúčtoval žalobce žalovanému poplatky za opožděné platby v celkové výši 2 212 Kč a to v souladu se smluvními podmínkami, na které žalovaný přistoupil. 2. K jednání soudu se nedostavil žalobce, který se omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalobce. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. Žalovaný, který se k jednání soudu dostavil, nárok žalobce uznal v plném rozsahu. 6. Požádal, aby mu soud s ohledem na jeho příjem a majetkové poměry povolil dluh splácet v měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč. 7. Podle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu, uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 8. Soud postupoval dle výše citovaného ustanovení a rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání. 9. Soud přiznal žalobci i požadovaný zákonný úrok z prodlení a to podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 10. Soud povolil žalovanému dluh z uzavřené smlouvy splácet a to v měsíčních splátkách po 1 000 Kč. Soud tak postupoval dle § 160 odst. 1, poslední věta za středníkem občanského soudního řádu. 11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč, soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.