7 C 387/2021-48 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 313 547,38 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 710,10 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 4 353,41 Kč, v obou případech za dobu od [datum] do [datum] a dále z částky 311 422,11 Kč od [datum] do zaplacení, dohodnutý úrok a zákonný úrok z prodlení a žalobu odůvodnil tvrzením, -2- 7 C 387/2021 - 49 že [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, podle které mu poskytla úvěr ve výši 300 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet. Protože tak nečinil, došlo k zesplatnění úvěru ke dni [datum]. 2. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný dluží z poskytnutého úvěru na jistině 311 422,11 Kč a za poplatky 2 125,27 Kč. Žalobce konečně tvrdil, že smlouvou o postoupení pohledávky nastoupil do práv původního věřitele. 3. K jednání soudu, které bylo nařízeno na den [datum] se nedostavil žalovaný, přestože byl v předvolání, které mu bylo doručeno spolu se žalobou poučen o následcích, pokud se nedostaví bez řádné omluvy k prvnímu jednání. 4. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhnul, aby soud vydal ve věci rozsudek pro zmeškání. 5. Podle § 153b odst. 1 občanského soudního řádu, zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 6. Protože v řízení byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby soud vydal ve věci rozsudek pro zmeškání, postupoval soud podle § 153b odst. 1 občanského soudního řádu a rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 7. Soud přiznal žalobci i dohodnutý úrok a zákonný úrok z prodlení, vypočtený za dobu od [datum] do [datum] v kapitalizované výši a od [datum] do zaplacení úrok ve výši, jak se účastníci dohodli ve smlouvě a úrok z prodlení v zákonné výši. 8. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. a úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 64 233,20 Kč, tj. 12 542 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 38 320 Kč za čtyři úkony právní pomoci po 9 580 Kč, 1 200 Kč za čtyři režijní paušály po 300 Kč a z odměny za právní zastoupení ve výši 39 520 Kč, 21 % DPH ve výši 8 299,20 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně. Dále přiznal soud zástupci žalobce 3 870 Kč za cestovné, tj. 2 500 Kč za náklady cestovné za cestu z [obec] do [obec] a zpět za 326 ujetých kilometrů, 700 Kč za 7 půl hodin ztráty času a dále 672 Kč za DPH z částky 3 200 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.