4 C 74/2023-12 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] – [anonymizována dvě slova] podnikatelů - s počátkem pojištění od [datum]. Roční pojistné činilo 7 961 Kč. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum]. Celková dlužná částka činí 7 961 Kč za období od [datum] do [datum]. Společně s dlužným pojistným se žalobce domáhá zaplacení nákladů ve výši 200 Kč dle sazebníku za zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobce a žalovaná dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění [datum], jejímž předmětem bylo pojištění staveb pro případ živelních a dalších sjednaných pojistných nebezpečí. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 7 961 Kč. Žalované byla zaslána dne [datum] upomínka k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v případě, kdy nebude dlužné pojistné zaplaceno. Žalovaná nezaplatila splatné pojistné a pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného dne [datum]. Dlužné pojistné do zániku pojištění činí 7 961 Kč. Dopisem ze dne [datum] oznámil žalobce žalované zánik pojištění a vyzval ji k úhradě dlužné částky. Žalovaná ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř netvrdila a ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. neprokázala, že by pojistné za období vymezené v žalobě bylo uhrazeno, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobcem uplatněný nárok. Žalobci tak vzniklo dle § 2782 o.z., právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti a ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a náklady na zaslání upomínky k zaplacení ve výši 200 Kč dle sazebníku žalobce. 6. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 1 000 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT. Advokát žalobce je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobci ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce. Z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloby podávané jménem žalobce jsou prakticky totožné (formulářové) a množství úprav textu s ohledem na množství pojistných produktů, ve kterých dlužné plnění vymáhá, není natolik odlišné. Listiny dokládané k žalobám jsou přinejmenším obdobné a obsah žalob (návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu) je v podstatě měněn pouze v rozsahu označení žalovaného, označení čísla formuláře pojistného produktu (smlouvy), pojistného, zániku sjednaného pojištění a uvedení období, ve které vznikl žalovanému dluh. Z tohoto důvodu bylo o nákladech řízení rozhodováno podle § 14b AT. 7. Výrokem III. tohoto rozsudku soud uložil žalobci povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, a to v souladu s položkou 2 bod 2. Sazebníku soudních poplatků. V daném případě nebyl vydán platební rozkaz, jelikož žalovaná neprocházela informačním systémem základních registrů. Soudní poplatek činí dle položky 1 bod 1. písm. a) 1 000 Kč, dosud byl zaplacen soudní poplatek 400 Kč a doplatek soudního poplatku proto činí 600 Kč.