10 C 135/2024-21 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 23 045,98 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 21. 2. 2020 si žalovaný od žalobce koupila televizor , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu 17 232 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 359 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 2 872 Kč, zbylou část kupní ceny neuhradil. Jelikož nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i sjednané splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 1. 4. 2021. Podle článku smlouvy s názvem „Dohoda o splácení kupní ceny zařízení“ měl žalobce v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny. Doúčtována tak byla zbývající část kupní ceny ve výši 12 206 Kč.Dále si v dodatku k již existující smlouvě ze dne 12. 10. 2019 si žalovaný od žalobce koupil na splátky základní modem ze kupní cenu 4 752 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Ve smlouvě si žalovaný sjednal doručení Českou poštou, a zavázal se uhradit celou kupní cenu zařízení ve stanovených měsíčních splátkách (bez navýšení). Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 1 485 Kč, zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i sjednané splátky, k ukončení služeb však došlo převodem účastnictví. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány samostatnými fakturami. Podle článku smlouvy s názvem „Dohoda o splácení kupní ceny zařízení“ měl žalobce v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny. Doúčtována tak byla zbývající část kupní ceny ve výši 2 772 Kč.Dále si na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 17. 2. 2020 žalovaný od žalobce koupil na splátky set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) za kupní cenu 2 352 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč měsíčně. Ve smlouvě se žalovaný zavázala uhradit celou kupní cenu zařízení ve stanovených měsíčních splátkách (bez navýšení). Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 392 Kč, zbylou část kupní ceny neuhradil. Jelikož nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i sjednané splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 1. 4. 2021. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány samostatnými fakturami. Celkem se jedná o 8 neuhrazených měsíčních splátek. Podle článku smlouvy s názvem „Dohoda o splácení kupní ceny zařízení“ měl žalobce v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny. Doúčtována tak byla zbývající část kupní ceny ve výši 1 568 Kč.Dále žalobkyně se žalovaným dne 30. 5. 2019 uzavřela dodatek k účastnické smlouvě – smlouvu o pojištění nahodilého poškození a odcizení přístroje „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ za cenu 149 Kč měsíčně. Dne 31. 5. 2019 uzavřeli účastníci dodatek k účastnické smlouvě – smlouvu o pojištění nahodilého poškození a odcizení přístroje „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ za cenu Kč měsíčně, a dne 31. 12. 2019 dodatek k účastnické smlouvě – smlouvu o pojištění nahodilého poškození a odcizení přístroje „, Anonymizováno, “ za cenu 149 Kč měsíčně. Pojištěným byl žalovaný, která se zavázal hradit žalobci coby pojistníkovi pojištění, které v jeho prospěch žalobce sjednal u společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, coby pojistitele. Toto ujednání je obsaženo v části smlouvy nadepsané Ujednání pojištěného s pojistníkem v souvislosti s pojištěním.Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 19. 1. 2020 žalovaný, jakožto účastnice služby elektronických komunikací, měla na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2021 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Tato doplňková služba je každému zákazníkovi, tedy i žalovanému, dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník je oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti , Anonymizováno, . Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Platby přes , Anonymizováno, jsou upraveny ve , právnická osoba, podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace. , adresa, k provedení platební transakce je možno zadat 1. voláním po určitou dobu na zvláštní číslo (Platba voláním nebo též Audiotex), např. 900, 906, 909 atd., 2. zasláním SMS s určeným řetězcem znaků na zvláštní číslo (Platba přes SMS nebo též , právnická osoba, , nebo DMS), 3. potvrzením příkazu k provedení transakce v prostředí internetu prostřednictvím elektronické aplikace či formuláře na webové stránce (Platba přes internet nebo též m-platba), 4. potvrzením příkazu k provedení transakce jiným způsobem, pokud je obsažen v ceníku volitelných služeb. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, , které však neuhradil. Platby přes , Anonymizováno, byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný tyto platby také uskutečnil. Žalovaný zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamoval.Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 17. 2. 2020 žalobce v rámci služby , Anonymizovánoumožnil žalovanému čerpat i služby digitálního obsahu. Tato doplňková služba je každému zákazníkovi dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je umožněno již na základě samotné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník si tak může stáhnout elektronické knihy, audioknihy, SMS zpravodajství, MMS zpravodajství, mobilní hry, uvítací melodie a další digitální obsah nabízené přímo žalobcem do svého mobilního telefonu.Konkrétní titul či službu z , Anonymizováno, lze objednat přes aplikaci v mobilním telefonu. Přesná cena položky je uvedena vždy před nákupem v detailu položky na , Anonymizováno, nebo v aplikaci , Anonymizováno, Ceny položek služby , Anonymizováno, upraveny v Ceníku volitelných služeb na straně 11 a 12 Objednané tituly byly žalovanému vyúčtovány níže specifikovanými fakturami spolu s ostatními službami.Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek.Za koncové zařízení – televizor – žalovaný dluží 6 měsíčních splátek kupní ceny celkem ve výši 2 154 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 12 206 Kč, celkem 14 360 Kč. Za koncové zařízení – Smart Box – žalovaný dluží 7 měsíčních splátek kupní ceny celkem ve výši 693 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 772 Kč, celkem 3 465 Kč. Za koncové zařízení – Set-Top-Box žalovaný dluží 8 měsíčních splátek kupní ceny celkem ve výši 392 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 568 Kč, celkem 1 960 Kč. Dlužné částky za "Služby třetích stran" činí celkem 2 203,98 Kč, za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, celkem částku 163 Kč. Dlužené pojistné za doplňkovou službu ", Anonymizováno, " pak činí celkem 894 Kč, celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobci částku 23 045,98 Kč. Žalobce a žalovaný sjednali, že za všechny služby a zařízení bude žalovaný řádně platit na základě souhrnných daňových dokladů (faktur), vystavených žalobcem.Žalobkyně fakturou č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 11. 2020 do 30. 11. 2020, splatnou dne 23. 12. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě částky 99 Kč za splátky Smart Boxu,fakturou č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 12. 2020 do 31. 12. 2020 se splatností dne 25. 1. 2021 k úhradě částky 99 Kč za splátky Smart Boxu,fakturou č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 1. 2021 do 31. 1. 2021se splatností dne 23. 2. 2021 k úhradě částky 99 Kč za splátky Smart Boxu,fakturou č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 2. 2021 do 28. 2. 2021 se splatností dne 23. 3. 2021 k úhradě částky 99 Kč za splátky Smart Boxu,fakturou