4 C 11/2024-23 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 15 938,76 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalované do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu. Ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh, a to v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s platbou sjednané zálohy za srpen 2022, splatné dne [datum], v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s platbou sjednané zálohy za září 2022, splatné dne [datum] a za říjen 2022 splatné dne [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s platbou sjednané zálohy za červenec 2022, splatné dne [datum]. Fakturou [variabilní symbol] byla žalované vyúčtována částka 4 997,41 Kč, představující cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum], se splatností [datum]. Tento nedoplatek nebyl uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy, byla tato faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 14 638,76 Kč. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne [datum] Touto fakturou byla vyúčtována částka 26 615,54 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období [datum] – [datum], částka 400 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částka 12 376,78 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla zaplacena žádná částka a k úhradě zbývá 14 638,76 Kč. Dále byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol], a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], [variabilní symbol] Smluvní strany si dále ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] a ve výši 2 000 Kč pro kategorii [anonymizováno], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy, včetně případné prolongace. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu v souladu s uzavřenou smlouvou ve výši 1 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum], a to za 3 měsíců od [datum] do [datum] po 400 Kč Ani na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, byl proto usnesením zrušen. Dle dostupných evidencí má žalovaná trvalé bydliště na výše uvedené adrese v záhlaví. Na výzvu, která byla žalované doručena, aby se ve smyslu § 114a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyjádřila k žalobě, nereagovala. 3. Žalovaná na výzvu, která jí byla doručena, aby se ve smyslu § 114a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), vyjádřila k žalobě, nereagovala. Žalobce i žalovaná dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 4. Žalovaná ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. netvrdila a ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. neprokázala, že by dlužná částka byla uhrazena, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobcem uplatněný nárok, soud proto vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobcem. 5. Soud má ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] za prokázané, že na základě tohoto smluvního vztahu dodával žalobce žalované elektřinu na odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Dle smlouvy, odstavce – ostatní ujednání, byla žalovaná povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy po dobu přesahující 10 dní. Dále bylo ujednáno, že poruší-li žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobce oprávněn účtovat žalované pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobci neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] a ve výši 2 000 Kč pro kategorii [anonymizováno], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku jednání žalované do konce sjednané doby trvání smlouvy (včetně prolongace). Délka trvání smlouvy byla sjednána na 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickou prolongací, neprojeví-li zákazník nesouhlas. Dle plánu záloh a plateb na budoucí období činily zálohy 1 760 Kč měsíčně se splatností vždy k 15. dni v měsíci. V rámci upomínky ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazení zálohy za srpen 2022, v rámci upomínky ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 200 Kč za neuhrazení zálohy za září a říjen 2022 a v rámci upomínky ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazení zálohy za červenec 2022. Z vyúčtování za období od [datum] do [datum] má soud za prokázané, že byl zjištěn nedoplatek žalované ve výši 4 997,41 Kč, vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol], s datem splatnosti [datum]. Dopisem ze dne [datum] odstoupil žalobce od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované. Následně opravným vyúčtováním dodávky elektřiny ze dne [datum], [variabilní symbol] se splatností [datum], byla žalované vyúčtována částka 14 638,76 Kč. Dále vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 1 200 Kč za 3 měsíců od neoprávněného ukončení smlouvy dne [datum] do konce smluvního období dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. 6. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobci jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované elektřinu a elektřinu při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu. V uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila, čímž se dostala do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, úroky z prodlení dle 1970 o.z., a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a zaplatit smluvní pokutu ve výši stanovené smlouvou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch. Soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměně advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka a žaloba) po 1 740 Kč dle § 7 AT v celkové výši 5 220 Kč a 3 náhradách hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 5 AT a dani z přidané hodnoty výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Celkové náklady řízení činí 8 205,20 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce.