10 C 217/2025-74 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem 13 960 Kč s příslušenstvím, tvořeným zákonným úrokem z prodlení z částky 13 960 Kč ve výši 12,75 % ročně od 23. 7. 2024 do zaplacení, smluvní pokutou ve výši 4 555,98 Kč a smluvním úrokem ve výši 68,39 % p.a. z částky 11 000 Kč od 23. 7. 2024 do 14. 8. 2024 a dále ve výši 14,75 % p.a. z částky 11 000 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 38 822,40 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako úvěrovaným, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále „smlouva“), přičemž žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 2. 4. 2024. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 11 000 Kč (dále „úvěr“). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši 68,39 % p.a. splácet v 48 měsíčních splátkách ve výši 769 Kč, splatných vždy k 16. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem květen 2024, to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobkyně (věřitele) o schválení úvěru. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Před zesplatněním úvěru byl žalovaný vyzván k úhradě dané dlužné splátky a byla mu k tomu poskytnuta lhůta alespoň 30 dnů. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1. smlouvy v celkové výši 498 Kč. Uplatňuje právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 249 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů, konkrétně u splátek č. , hodnota, a 2. Celkem tak žádá přiznání práva na úhradu smluvních pokut v celkové výši 2 × 249 Kč. Dále uplatňuje právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 6.2 smlouvy v celkové výši 400 Kč, tedy za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, ve výši 200 Kč, konkrétně u splátek č. , hodnota, a 2. Smluvní pokuta je dle smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Před zesplatněním úvěru byl žalovaný vyzván k úhradě dané dlužné splátky a byla mu poskytnuta k tomu lhůta alespoň 30 dnů. V důsledku prodlení žalovaného následně došlo v souladu s bodem 6.3. smlouvy automaticky k zesplatnění celého úvěru, když byla naplněna podmínka, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů. Dnem splnění podmínky dochází bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky č. , hodnota, splatné dne 16. 5. 2024. K datu 21. 7. 2024 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru, dle bodu 6.4. smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 12 872,40 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna požadovat, aby jí žalovaný v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru platil úroky z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení.V bodě 6.5. smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, v daném případě ode dne 23. 7. 2024, až do úplného zaplacení. V bodě 2.2. smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží v případě prodlení s hrazením jistiny poskytnutého úvěru až do data skutečného vrácení této jistiny žalobkyni. Žalobkyně požaduje i sjednané úroky za poskytnutí úvěru za dobu po zesplatnění úvěru. Tyto úroky i nadále přirůstají pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru. Žalobkyně proto požaduje úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 11 000 Kč. Na základě uzavřené smlouvy tak žalovaný žalobkyni k datu podání žaloby dluží částku odpovídající aktuální dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 12 872,40 Kč (dlužná původní jistina úvěru ve výši 11 000 Kč a úrok za poskytnutí úvěru přirostlý ke dni zesplatnění úvěru ve výši 1 872,40 Kč) s příslušenstvím, smluvní pokutu dle bodu 6.1. a 6.2. smlouvy v celkové výši 898 Kč, smluvní pokutu dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalovaného, a to počínaje dnem 23. 7. 2024, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 12 872,40 Kč od 23. 7. 2024 do 11. 7. 2025, tedy k datu vyhotovení žaloby, ve výši 4 555,98 Kč, úrok za poskytnutí úvěru z částky, odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru, tj. úrok z částky 11 000 Kč od 23. 7. 2024 do 14. 8. 2024 ve výši 68,39 % p.a., a dále od 15. 8. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., a to pouze do limitu 120 % celkové částky, kterou má žalovaný zaplatit dle části A) smlouvy, tedy pouze do částky 38 822,40 Kč.2. Na výzvu, aby se účastníci vyjádřili ve smyslu § 115a občanského soudního řádu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný nereagoval, žalobkyně nesouhlasila. Na výzvu, která mu byla na výše uvedenou adresu doručena postupem dle § 46b písm. a) občanského soudního řádu ve spojení s § 49 odst. 2, odst. 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a vyjádřil k žalobě, žalovaný rovněž nereagoval.3. Žalovaný se k jednání nedostavil, bylo proto jednáno v jeho nepřítomnosti. Právní zástupkyně žalobce setrvala podaném návrhu s tím, že na jeho odůvodnění odkazuje s tím, a že od podání žaloby žalovaný ničeho neuhradil. Na závěr konstatovala, že má za to, že je návrh důvodný a listinami byl prokázán. Má za prokázané, že žalobkyně ověřila úvěruschopnost žalovaného, a to jak na základě jím předložených informací, tak dotazy na příslušné registry. Řádně také provedla skóring, při kterém zjistila, že dle dostupných informací prostředky k úhradě úvěru by mít měl. Rovněž úvěrovou smlouvu považuje za uzavřenou řádně, když dlužník byl seznámen s podmínkami smlouvy, včetně podmínek úročení a smluvních sankcí pro případ nedodržení smlouvy. Má proto za to, že smlouvu uzavřel s plným vědomím všech povinností a v situaci, kdy nejednal v tísni či za nevhodných podmínek. Navrhla proto, aby soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 790,05 Kč.4. Na základě provedených důkazů má soudu za prokázané, že žalobkyně s žalovaným dne 2. 4. 2024 uzavřela Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě mu dne 2. 4. 2024 poskytla částku 11 000 Kč. Ten se poskytnuté prostředky zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 769 Kč, splatných nejpozději ke každému 16. dni v měsíci. První splátku měl dle splátkového kalendáře uhradit 16. 5. 2024, poslední dne 16. 4. 2028, žalovaný tak však neučinil. Žalovaný se citovanou smlouvou zavázal k vrácení částky 11 000 Kč s celkovým navýšením na 32 352 Kč v důsledku sjednání smluvního úroku ve výši 68,39 % ročně. Dle čl. 2.2. Smlouvy sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Tento úrok běží i po zesplatnění a i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině zahrnuté do nové jistiny, a to až do její úplné úhrady. Smluvní strany se dohodly, že poskytovatel je oprávněn na úrocích za poskytnutí úvěru, které přirostou po zesplatnění úvěru, požadovat částku v maximální souhrnné výši 120 % celkové částky, kterou má klient zaplatit, uvedené v části A) smlouvy. Dle čl. 6.2. smlouvy poskytovatel má vůči klientům právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s jejich prodlením, výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se klient ocitne v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této náhrady nákladů vzniká u každé dlužné splátky patnáctým dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle čl. 6.1. smlouvy, jestliže se klienti ocitnou v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či části o délce 30 dnů, vzniká jim povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 249 Kč, a to za každou splátku, u které se klient ocitne v prodlení v délce 30 dnů. Po zesplatnění úvěru způsobem sjednaným v této smlouvě již právo na žádnou další smluvní pokutu dle tohoto bodu nevzniká. Souhrn veškerých smluvních pokut, které je poskytovatel oprávněn takto požadovat, činí maximálně 2 999 Kč za každý kalendářní rok. Tyto pokuty jsou splatné do 10 dnů ode dne vzniku povinnosti klientů k jejich zaplacení. Dle čl. 6.3. smlouvy jestliže se klienti ocitnou v prodlení s úhradou splátky nebo její části o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru. Dle čl. 6.4. smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky z úvěru přirostlé