ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2020:13.C.216.2020.1 Datum: 2020-12-01 Předmět: zaplacení 3 101 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", " ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 3 101 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 101 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 101 Kč od 21. 9. 2019 do zaplacení. Tvrdila, že dne 22. 5. 2019 došlo mezi účastníky k uzavření pojistné smlouvy [číslo] předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 1 041 Kč s měsíční splatností, počátek pojištění byl stanoven ke dni 22. 5. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22. 6. 2019, a to ani po opakovaných urgencích. K ukončení pojistné smlouvy došlo ke dni 20. 9. 2019. Za období od 22. 6. 2019 do 20. 9. 2019 činí dlužné pojistné 3 101 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Z důkazů předložených žalobkyní, zejména z nabídky na uzavření pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 22. 5. 2019 pojistnou smlouvu, roční pojistné bylo sjednáno ve výši 6 279 Kč, měsíční splátka pojistného ve výši 523 Kč. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Dle bilance pojistného za období od 22. 5. 2019 do 20. 9. 2019 uhradil žalovaný na pojistném celkem částku 1 046 Kč, nedoplatek činí 3 101 Kč.
Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., § 2758 a násl. občanského zákoníku, § 1968 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní.
O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996, 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.