13 C 227/2020-29 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 276 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 076 Kč od 28. 4. 2019 do zaplacení. Tvrdila, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy [číslo] na dobu neurčitou, s pojistným za pojistné období splatným čtvrtletně. Za období od 2. 1. 2019 do 26. 4. 2019, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné celkem 1 075,89 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z důkazů předložených žalobkyní, zejména z pojistné smlouvy, soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 2. 1. 2019 smlouvu o sdruženém pojištění vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 368 Kč, čtvrtletní splátka pojistného ve výši 842 Kč. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., § 2758 a násl. občanského zákoníku, § 1968 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky [číslo] rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.