25 C 217/2020-33 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 9 795 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovanému byla vyúčtována cena za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 6 201 Kč fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum]. Žalovaný uhradil pouze 1 550 Kč dne [datum] a k zaplacení dosud zbývá částka 4 651 Kč. Žalovanému byla dále vyúčtována cena za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 3 756 Kč fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum]. Protože byl žalovaný v prodlení s úhradou plateb za elektřinu, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa žalovaného od distribuční soustavy, za což jí byla účtována částka 908 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému poplatky za upomínky ze dne [datum] a dne [datum] po 240 Kč. Žalovaný přes výzvu žalobkyni ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nijak nevyjádřil. 4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuční služby a žalovaný se zavázal odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas sjednanou cenu za její dodávky a regulovanou cenu distribučních služeb. Žalovaný odebíral elektřinu, nezaplatil však řádně a včas cenu za její dodávky v období od [datum] do [datum], kdy na vyúčtovaný nedoplatek ve výši 6 201 Kč splatný dne [datum] žalovaný zaplatil dne [datum] částku 1 550 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne [datum] a dne [datum] a zároveň jej upozornila na možnost odstoupení od smlouvy. Žalovaný dále přes výzvu žalobkyně nezaplatil cenu sdružených služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 3 756 Kč splatnou dne [datum], náklady na odpojení ve výši 908 Kč, kdy tyto byly splatné dne [datum], a poplatky za zaslání upomínek v celkové výši 480 Kč. 5. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona, žalovaný odebíral elektřinu a byl povinen zaplatit žalobkyni její kupní cenu a cenu distribučních služeb. Žalovaný těmto svým povinnostem nedostál, a protože je v prodlení s úhradou svého peněžitého dluhu, vznikla mu podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku rovněž povinnost zaplatit úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Náhrada nákladů řízení činí celkem 1 489 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) v celkové výši 600 Kč (3 x 200 Kč) vypočtenou podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, tři režijní paušály po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a dále s ohledem na skutečnost, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, též 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. na DPH celkem částku 189 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. 7. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.