113 C 25/2015-37 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 6 500 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení do 1. 4. 2014 ve výši 524 Kč. Tvrdila, že uzavřela se žalovanou smlouvu [číslo] s účinností od 1. 9. 2013, jejímž předmětem bylo životní pojištění [anonymizováno]. Měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 1 000 Kč, splatnost byla sjednána vždy k 1. dni daného pojistného období. Žalovaná pojistné splatné dne 1. 10. 2013 nezaplatila a nadále pak pojistné nehradila. Pojištění zaniklo dne 1. 4. 2014 z důvodu neplacení pojistného. Za období od 1. 10. 2013 do 1. 4. 2014 dluží žalovaná pojistné ve výši 6 500 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 15. 8. 2013 pojistnou smlouvu o životním pojištění, pojistné bylo sjednáno ve výši 1 000 Kč měsíčně. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1968, § 1970, § 2758, § 2782 a § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. a dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala tvrzené skutečnosti, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 4 500 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 1 134 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, celkem 6 534 Kč.