13 C 207/2021-59 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 6 454,61 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení do 1. 12. 2000 ve výši 573,42 Kč, s kapitalizovaným úrokem do 1. 12. 2000 ve výši 876,15 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 454,61 Kč od 2. 12. 2020 do zaplacení, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 6 454,61 Kč od 2. 12. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] dne 28. 11. 2012 smlouvu o účtu [číslo] na základě které byl žalovanému zřízen sporožirový účet. [právnická osoba] se žalovaným uzavřela dne 23. 10. 2017 smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu, na základě které byl žalovanému na běžném účtu poskytnut kontokorentní úvěr, tedy možnost čerpat peněžní prostředky do debetního (záporného) zůstatku na běžném účtu. Limit kontokorentního úvěru byl sjednán ve výši 5 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,9 % ročně. Žalovaný se zavázal nepřekročit povolený limit kontokorentu. Žalovaný nepovolený debetní zůstatek přes upomínky nevyrovnal. [právnická osoba] převedla pohledávku na zaplacení celého kontokorentu dne 1. 2. 2020 na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a vyzvala žalovaného k úhradě částky s úroky. Pohledávku vyplývající z uvedené smlouvy postoupila [právnická osoba] smlouvou ze dne 30. 11. 2020 s účinností od 1. 12. 2020 žalobkyni. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 6 454,61 Kč, úroků z prodlení ve výši 573,42 Kč do 1. 12. 2020, úroků z úvěru ve výši 876,15 Kč do 1. 12. 2020 a dále od 2. 12. 2020 úrok z úvěru ve výši 18,9 % ročně z dlužné jistiny a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z dlužné jistiny, to vše do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 28. 11. 2012 smlouvu o osobním účtu č. [bankovní účet], dne 23. 10. 2017 smlouvu o kontokorentním úvěru na tomto účtu s limitem 5 000 Kč. Přípisem ze dne 28. 12. 2020 oznámila [právnická osoba] žalovanému postoupení pohledávky vyplývající z uvedených smluv. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2395 - 2400 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.