13 C 253/2020-37 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 10 000 Kč od 4. 5. 2020 do zaplacení, s úrokem ve výši 10 % ročně z částky 10 000 Kč od 14. 5. 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem za období od 28. 1. 2020 do 3. 5. 2020 ve výši 507,65 Kč a částku 187,60 Kč. Tvrdila, že uzavřela se žalovaným dne 3. 12. 2019 rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami [právnická osoba] Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet], který mohl žalovaný začít plně využívat. Podpisem rámcové smlouvy žalovaný současně požádal žalobkyni o poskytnutí kontokorentu ve výši 10 000 Kč. Poskytnutí kontokorentu žalovanému bylo schváleno dne 21. 1. 2020 a zároveň bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. [bankovní účet]. Protože žalovaný neplnil podmínky smlouvy o poskytnutí kontokorentu, přistoupila žalobkyně v souladu se smlouvou dne 4. 5. 2020 k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 10 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem do 4. 5. 2020 ve výši 507,65 Kč O zesplatnění kontokorentu informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu ze dne 4. 5. 2020. Žalovaný na dluh neuhradil ničeho. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 18,9 % ročně od 4. 5. 2020 do zaplacení, dále zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 14. 5. 2020 do zaplacení, kapitalizovaný smluvní úrok od 28. 1. 2020 do 3. 5. 2020 ve výši 507,65 Kč a částku 187,60 Kč, která představuje dlužné pojistné ve výši 144 Kč a záporný zůstatek na běžném účtu žalovaného ve výši 43,60 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a rámcové smlouvy [číslo] uzavřené účastníky dne 3. 12. 2019 soud zjistil, že žalobkyně otevřela žalovanému běžný účet č. [bankovní účet]. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě ze dne 19. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně umožnila žalovanému prostřednictvím uvedeného účtu čerpat kontokorent ve výši 10 000 Kč. Účastníci sjednali roční úrokovou sazbu z vyčerpaného kontokorentu ve výši 18,9 %. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 11 895,17 Kč. Žalovaný se zavázal kontokorent splácet průběžně. Z přihlášení k pojištění soud zjistil, že žalovaný se zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 60 Kč. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu vedeného žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně eviduje čerpání kontokorentu ve výši 10 000 Kč dne 28. 1. 2020, dále eviduje jedinou platbu dne 1. 2. 2020 ve výši 12,70 Kč. Z výzvy ze dne 4. 5. 2020 soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalovanému, že zesplatnila kontokorent a po žalovaném požadovala úhradu částky 10 695,25 Kč nejpozději do 13. 5. 2020. Dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku (dále jen OZ) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 OZ úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem. Dle ustanovení § 2399 odst. 1 OZ úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Dle ustanovení § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Žalobkyně prokázala, že uzavřela se žalovaným rámcovou smlouvu [číslo] kterou se zavázala poskytnout žalovanému služby včetně platebních služeb, zřídila pro žalovaného běžný účet č. [bankovní účet], že smlouvou ze dne 19. 1. 2020 poskytla žalovanému k běžnému účtu kontokorent ve výši 10 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % ročně, že se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 60 Kč. Dále žalobkyně prokázala, že kontokorent zesplatnila dne 4. 5. 2020 a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné jistiny a úroků ke dni 3. 5. 2020 ve výši 507,65 Kč a dále k úhradě částky 187,60 Kč do 13. 5. 2020. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že úvěrové splátky řádně hradil, nezpochybnil výši nesplacené jistiny. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně žalovaného příslušenství. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu za soudní poplatek ve výši 800 Kč.