19 C 15/2021-22 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 26. 10. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 1 950 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jako nezaplacenou cenu za poskytnutou zdravotní péči v Protialkoholní záchytné stanici [obec] provozované žalobkyní dne 16. 10. 2019. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. 4. Z faktury [číslo] ze dne 16. 10. 2019 a z uznání dluhu ze dne 16. 10. 2019 soud zjistil, že tohoto dne poskytla žalobkyně žalovanému zdravotní péči v protialkoholní záchytné stanici a cenu za tuto péči vyúčtovala částkou 1 950 Kč. Žalovaný téhož dne uznal svůj dluh co do důvodu i výše. Splatnost částky byla stanovena do 15. 11. 2019. 5. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovanému byla žalobkyní poskytnuta zdravotní péče, která není hrazená ze zákonného zdravotního pojištění. Žalovaný žalobkyni nezaplatil za péči náklady, čímž mu vznikl dluh ve výši 1 950 Kč, který navíc uznal. 6. Soud věc právně posoudil dle ust. § 17 zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů a podle ust. § 2053 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil cenu poskytnuté péče a svůj dluh uznal, uložil mu soud povinnost ji zaplatit. Soud žalobkyni přiznal též úrok z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění v celkové výši 600 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 8. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.