19 C 287/2020-33 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 1. 9. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 4 957 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 7. 2019, na základě které byla žalovanému žalobkyní dodávána elektřina do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] pro potřeby domácnosti. Žalovaný měl za dodávku elektřiny v období od 29. 8. 2019 do 19. 11. 2019 uhradit žalobkyni cenu odebrané elektřiny. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 6. 2019, na základě které byl žalovanému žalobkyní dodáván plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] pro potřeby domácnosti. Žalovaný měl za dodávku plynu v období od 28. 6. 2019 do 14. 11. 2019 uhradit žalobkyni cenu odebraného plynu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu na dodávku elektřiny dne 9. 7. 2019 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Za realizovaný odběr elektřiny v období od 29. 8. 2019 do 19. 11. 2019 byla žalovanému žalobkyní vystavena faktura [číslo] ze dne 27. 11. 2019 se splatností dne 11. 12. 2019 ve výši 1 761 Kč. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu na dodávku plynu dne 18. 6. 2019 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Za realizovaný odběr plynu v období od 28. 6. 2019 do 19. 8. 2019 byla žalovanému žalobkyní vystavena faktura [číslo] ze dne 26. 8. 2019 se splatností dne 9. 9. 2019 ve výši 282 Kč. Za realizovaný odběr plynu v období od 20. 8. 2019 do 14. 11. 2019 byla žalovanému žalobkyní vystavena faktura [číslo] ze dne 20. 11. 2019 se splatností dne 4. 12. 2019 ve výši 2 914 Kč. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byly uzavřeny kupní smlouvy, žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalovanému zboží (elektřinu, plyn), ale žalovaný své povinnosti zaplatit kupní cenu nedostál. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 4 957 Kč odpovídající součtu nezaplacené kupní ceně elektřiny a plynu. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur, kterými byla žalovanému vyúčtována cena odebrané elektřiny a plynu do zaplacení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za dva v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 600 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.