21 C 132/2021-31 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 2. 2021, doplněnou podáním ze dne 23. 9. 2021, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 936 Kč s odůvodněním, že uvedená částka představuje neuhrazenou smluvní pokutu. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 28. 11. 2019 smlouvu o půjčce [číslo] kterou se zavázala poskytnout žalované půjčku ve výši 18 000 Kč a žalovaná se zavázala půjčku splatit do 10. 5. 2020. Žalovaná svůj závazek ze smlouvy řádně nesplnila, když dne 22. 12. 2019 uhradila žalobkyni částku 2 500 Kč, dále pak až po splatnosti půjčky dne 4. 11. 2020 částku 10 000 Kč a dne 9. 12. 2021 částku 5 500 Kč. Žalovaná částka pak představuje ve smlouvě sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, kdy za období od 11. 5. 2020 do 4. 11. 2020 je požadována smluvní pokuta ve výši 2 743,50 Kč vypočtená z částky 15 500 Kč a za období od 5. 11. 2020 do 9. 12. 2020 v smluvní pokuta e výši 195,50 Kč vypočtená z částky 5 500 Kč. Žalovaná se k žalobě ani jejímu doplnění nevyjádřila. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřili, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. Z předložených listin soud zjistil a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 28. 11. 2019 smlouvu o půjčce [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované půjčku ve výši 18 000 Kč, a to bez úroku či jakékoliv jiné úplaty za její poskytnutí, a žalovaná se zavázala půjčku vrátit žalobkyni formou šesti splátek do 10. 5. 2020. Pro případ prodlení žalované s úhradou splátky byla mezi účastnicemi ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž bude žalovaná v prodlení, a to ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Částka 18 000 Kč byla žalobkyní poukázána na účet žalované dne 28. 11. 2019. Z přehledu plateb je zřejmé, že žalovaná uhradila žalobkyni dne 20. 12. 2019 splátku ve výši 2 500 Kč, další úhrady byly provedeny ve dnech 4. 11. 2020 (částka 10 000 Kč) a 9. 12. 2020 (částka 5 500 Kč). Skutečnost, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou částky 15 500 Kč, je prokazována i platebním rozkazem Okresního soudu v Teplicích [číslo jednací], kterým byla žalované povinnost k úhradě této částky (i s úrokem z prodlení od 11. 5. 2020 do zaplacení) žalobkyni uložena. Upomínkou ze dne 5. 1. 2021, zaslanou žalované elektronicky na emailovou adresu uvedenou ve smlouvě o půjčce, byla žalovaná vyzvána k úhradě smluvní pokuty ve výši 2 936 Kč do 31. 1. 2021. Po právní stránce posoudil soud žalobou uplatněný nárok zejména podle ust. § 2390 a násl. a ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Na základě skutkových zjištění, po právním posouzení věci, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o půjčce, na základě které jí žalobkyně poskytla peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč. Žalovaná nesplnila svou povinnost žalobkyni půjčku ve sjednané době do 10. 5. 2020 vrátit, když v této lhůtě uhradila pouze částku 2 500 Kč a s částkou 15 500 Kč se dostala do prodlení. Od 11. 5. 2020 do 4. 11. 2020 byla žalovaná v prodlení s úhradou částky 15 500 Kč, kdy až dne 4. 11. 2020 uhradila částku 10 000 Kč, v období od 5. 11. 2020 do 9. 12. 2020 pak byla v prodlení s úhradou částky 5 500 Kč Smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky byla účastnicemi sjednána ve smlouvě, proto soud žalobou uplatněnému nároku na zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 936 Kč zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a vzniklo jí tímto právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva, v celkové výši 600 Kč, když tato částka představuje žalobkyní zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč a náhradu hotových výdajů nezastoupeného účastníka určenou dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony po 100 Kč (předžalobní upomínka, sepis žaloby). Lhůty ke splnění uložených povinností soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.