21 C 210/2021-50 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 4. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 7 119,38 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 22. 10. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva by uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 13. 11. 2018 s možností automatické prolongace. Účastnice si ve smlouvě pro případ, kdy zákazník (žalovaná) učiní bez souhlasu obchodníka (žalobkyně) jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou/.../ a/nebo obchodní v souladu s energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním, pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Cenu elektřiny dodané žalované do odběrného místa shora uvedeného v období od 13. 11. 2018 do 28. 8. 2019 a souvisejících služeb ve výši 2 007,20 Kč (po odečtení uhrazených záloh) žalobkyně žalované vyúčtovala dne 1. 9. 2019 fakturou splatnou dne 23. 9. 2019. Opravnou fakturou ze dne 29. 9. 2020, splatnou dne 19. 10. 2020, žalobkyně žalované vyúčtovala cenu elektřiny a souvisejících služeb za další období od 29. 8. 2019 do 17. 8. 2020 ve výši 1 412,18 Kč. Součástí faktury ze dne 29. 9. 2020 pak bylo i vyúčtování sjednané smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč za dvě upomínky zaslané žalované pro prodlení s úhradou vyúčtování ze dne 1. 9. 2019 za odebranou elektřinu a prodlení s úhradou zálohy za měsíc duben 2020. Žalobkyně dne 17. 8. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalované a následně přípisem ze dne 27. 8. 2020 odstoupila z tohoto důvodu od smlouvy. V souladu s uzavřenou smlouvou pak žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou ze dne 17. 8. 2020, splatnou dne 27. 8. 2020, smluvní pokutu ve výši 3 600 Kč za každý měsíc od 17. 8. 2020 do 13. 5. 2021. Žalobkyně se dále žalobou domáhala přiznání smluvní pokuty ve výši 100 Kč za upomínku zaslanou žalované pro prodlení s úhradou vyúčtování ze dne 29. 9. 2020 za odebranou elektřinu. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky opakovaně upomínkami zaslanými doporučeně na její doručovací adresu dle smlouvy, ničeho však neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud účastnice, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřily k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřila, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z předložených listin soud zjistil a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalovaná uzavřela dne 22. 10. 2018 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a ostatní služby dodávky zaplatit sjednanou cenu. Smlouvou bylo dále sjednáno, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydanými žalobkyní. Smlouvou byla sjednána výše záloh na služby, a to částkou 700 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností prodloužení. Ve smlouvě byla dále mimo jiné sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž byla smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy, a to pro případ, kdy zákazník (žalovaná) učiní bez souhlasu obchodníka (žalobkyně) jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou/.../, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] které bylo žalobkyní vystaveno dne 1. 9. 2019, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši celkem 2 007,20 Kč představující nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za období 13. 11. 2018 do 28. 8. 2019. Splatnost tohoto vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny byla stanovena na den 23. 9. 2019. Upomínkou ze dne 11. 10. 2019 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky v celkové výši 2 107,20 Kč, kdy částka 2 007,20 Kč byla dluhem z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] částka 100 Kč představovala smluvní pokutu za upomínku. Z opravného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] které bylo žalobkyní vystaveno dne 29. 9. 2020, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 1 412,18 Kč, která představovala nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za období 29. 8. 2019 do 17. 8. 2020. Splatnost tohoto vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny byla stanovena na den 19. 10. 2020. Dopisem ze dne 7. 5. 2020 oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávky elektřiny pro neplnění platebních povinností – prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] smluvní pokuty ve výši 100 Kč a zálohy na duben 2020, a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v dodatečné lhůtě do 15. 5. 2020. Dopisem ze dne 27. 8. 2020 žalobkyně pro opakované porušování platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a vyúčtováním [číslo] ze dne 27. 8. 2020 vyúčtovala žalované k úhradě smluvní pokutu v celkové výši 3 600 Kč za období 9 měsíců. Upomínkou ze dne 26. 11. 2020, která byla doporučeně odeslána dne 26. 11. 2020, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 7 219,38 Kč dle vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] smluvní pokuty dle vyúčtování [číslo] dvou smluvních pokut za prodlení s platbami, s tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 3. 12. 2020. Před podáním žaloby pak byla žalovaná ještě jednou žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 7 219,38 Kč předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2021, která jí byla zaslána doporučeně téhož dne. 5. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dále podle ust. § 2079 a násl., § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 6. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu se shora citovaným ustanovením energetického zákona, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, přestože žalobkyně svým povinnostem dostála. Žalovaná neuhradila žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 13. 11. 2018 do 28. 8. 2019 ve výši 2 007,20 Kč vyúčtovanou jí žalobkyní vyúčtováním splatným dne 23. 9. 2019, ani cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 29. 8. 2019 do 17. 8. 2020 ve výši 1 412,18 Kč vyúčtovanou jí žalobkyní vyúčtováním splatným dne 19. 10. 2020. Žalovaná dále neuhradila žalobkyni ani sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3 600 Kč, která jí byla vyúčtována vyúčtováním ze dne 27. 8. 2020, a neuhradila smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovanou jí pro prodlení s úhradou vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Ze všech shora uvedených důvodů tedy soud vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 7 119,38 Kč. 7. Soud shledal žalobu důvodnou i v části týkající se žalobkyní uplatněného zákonného úroku z prodlení. Žalovaná je od 24. 9. 2019 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 2 007,20 Kč (dle vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo]), dále je od 20. 10. 2020 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 1 412,18 Kč (dle vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [