21 C 301/2020-34 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 14. 10. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 10 430,36 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Žalovaný na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 3. 2019 odebíral v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnost, dodávanou žalobkyní. Smlouva by uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy. Žalobkyně dne 23. 3. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny do tohoto odběrného místa pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalovaného a následně přípisem ze dne 2. 4. 2020 odstoupila z tohoto důvodu od smlouvy. Účastníci si ve smlouvě pro případ, kdy zákazník (žalovaná) učiní bez souhlasu obchodníka (žalobkyně) jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou/.../ a/nebo obchodní v souladu s energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním, pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu dodané elektřiny a smluvní pokuty fakturou [variabilní symbol] ze dne 4. 5. 2020, která se stala splatnou dne 25. 5. 2020, kdy uvedenou fakturou byla žalovanému vyúčtována cena odebrané elektřiny za období od 12. 12. 2019 do 23. 3. 2020 ve výši 3 430,36 Kč a smluvní pokuta ve výši 400 Kč za prodlení s úhradou záloh, vyúčtovaná částka pak byla ponížena o žalovaným uhrazené zálohy a k úhradě zbývá částka 2 830,36 Kč. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 23. 3. 2020, splatnou dne 2. 4. 2020, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 7 600 Kč za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě (tj. od března 2020 do října 2021, tedy za 19 měsíců po 400 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu výzva byla řádně doručena, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 3. 2019 smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu, zajistit distribuci elektřiny a další služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny ve výši podle ceníku žalobkyně a regulovanou cenu za distribuční služby ve výši podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti. Žalovaný se smlouvou zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou přesahující 10 dnů. Smlouvou se žalovaný dále zavázal uhradit žalobkyni pro případ, že opakovaně poruší platební povinnosti ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny. Podrobnější práva a povinnosti smluvních stran upravují obchodní podmínky žalobkyně. Z plánu záloh a plateb na budoucí období od 15. 5. 2019 vyplývá, že žalobkyně předepsala žalovanému měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 1 000 Kč, od 15. 1. 2020 ve výši 1 160 Kč měsíčně, splatné vždy do 15. dne v měsíci. Přípisem ze dne 4. 12. 2019 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných záloh za měsíce říjen a listopad 2019, a upozornila ho na možnost přerušení dodávky elektřiny. Přípisem ze dne 31. 1. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných záloh za měsíce prosinec 2019 a leden 2020, a upozornila ho na možnost přerušení dodávky elektřiny. Přípisem ze dne 21. 2. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných záloh za měsíce leden a únor 2020, a upozornila ho na možnost přerušení dodávky elektřiny. Přípisem ze dne 2. 4. 2020 oznámila žalobkyně žalovanému, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Odstoupení bylo žalovanému odesláno doporučeně dne 8. 4. 2020, jak vyplývá z podacího archu. Z vyúčtování dodávky elektřiny s variabilním symbolem [číslo] a opravného vyúčtování dodávky elektřiny s variabilním symbolem [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu sdružených služeb dodávky elektřiny za období od 12. 12. 2019 do 23. 3. 2020 ve výši 2 930,36 Kč, kdy součástí bylo i vyúčtování pěti smluvních pokut za pozdní platby á 100 Kč (jednu smluvní pokutu neučinila žalobkyně předmětem žalobního návrhu), po odečtení žalovaným uhrazených záloh. Opravné vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti 25. 5. 2020. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 23. 3. 2020 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce 7 600 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 2. 4. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 6. 2020, který byla žalovanému dle podacího archu zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení, byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dluhu v celkové výši 10 530,36 Kč. 5. Na základě uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 3. 2019 smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajistit distribuční služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřinu a cenu distribučních služeb. Smlouva byla uzavřena s účinností na dobu určitou 30 měsíců. Žalovaný neplnil své platební povinnosti, když nehradil řádně zálohy na cenu elektřiny a dodávka byla ukončena ke dni 23. 3. 2020. Žalovaný se dále smlouvou zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou přesahující 10 dnů a pro případ, že opakovaně poruší své platební povinnosti smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc (i jeho část) od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalovaný přes výzvu k úhradě nezaplatil cenu za dodávky elektřiny ve výši 2 430,36 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh v celkové výši 400 Kč. Žalovaný rovněž nezaplatil na smluvní pokutu za porušení platebních povinností, pro které došlo k předčasnému ukončení smlouvy, částku 7 600 Kč. 6. Po právní stránce posuzoval soud věc zejména podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dále podle ust. § 2079 a násl., ust. § 2048 a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 7. Na základě skutkových zjištění a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu shora uvedeného ustanovení energetického zákona. Žalobkyně splnila svou povinnost ze smlouvy a zajistila žalovanému ničím nerušený odběr elektřiny v odběrném místě, žalovaný však svou povinnost ze smlouvy nesplnil, když nezaplatil žalobkyni kupní cenu elektřiny a cenu distribučních služeb, ačkoliv mu tato byla žalobkyní řádně vyúčtována. Žalovaný se dále smlouvou zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu pro případ porušení smluvené povinnosti, ani této své povinnosti však nedostál a dluží žalobkyni smluvní pokutu za prodlení s úhradou sjednaných záloh v celkové výši 400 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 600 Kč. Na ceně sdružených služeb dodávky elektřiny dluží žalovaný žalobkyni částku 2 430,36 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že dluh má být splněn řádně a včas a žalovaný tak dosud neučinil, soud tedy zcela vyhověl podané žalobě a uložil žalovanému povinnost žalobkyni celkem částku 10 430,36 Kč zaplatit. 8. Žalobkyni dále ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování. Žalobkyně se domáhala přiznání zákonného úroku z prodlení ode dne 26. 5. 2020 z částky 2 830,36 Kč, a soud i v této části žalobě vyhověl, neboť je nepochybné, že v tento den již byl žalovaný v prodlení. 9. O náhradě