24 C 235/2021-28 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 6. 2021 domáhala částky 10 000 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 13. 6. 2019, přičemž její nedílnou součástí byla i kupní smlouva. Tou se žalobkyně zavázala dodat žalovanému ve smlouvě specifikovaná koncová zařízení (3 ks tm Huawei Y6 2019 a 1 ks tm Samsung Galaxy J4) a žalovaný se zavázal doplatit slevu z kupní ceny těchto zařízení, pokud mu bude doúčtována v důsledku neplnění povinností vyplývajících mu ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný své povinnosti neplnil řádně, proto žalobkyně přistoupila k doúčtování ceny za dodaná koncová zařízení (10 000 Kč), ale žalovaný kupní cenu nedoplatil. 2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 13. 6. 2019 účastnickou smlouvu č. OMS [číslo] (dodatek OMS [číslo]), v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací na dobu určitou 24 měsíců a žalovaný se zavázal za tyto služby platit. Součástí smlouvy byla smluvní ujednání o kupní smlouvě, na jejichž základě žalovaný od žalobkyně koupil 4 koncová zařízení: mobilní telefon Huawei Y6 2019 3x, mobilní telefon Samsung Galaxy J4+1x. Cena těchto zařízení byla sjednána částkou 3 695 Kč za mobilní telefon zn. Huawei a 3 995 Kč za mobilní telefon zn. Samsung. Žalovanému byla poskytnuta sleva z kupní ceny každého mobilního telefonu ve výši 2 500 Kč podmíněná řádným plněním závazků žalovaným ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný neplatil řádně vyúčtování služeb elektronických komunikací, a proto mu žalobkyně doúčtovala vrubopisem [číslo] se splatností do 8. 9. 2020 původně poskytnutou slevu ve výši 2 500 Kč, a vrubopisem [číslo] se splatností dne 14. 9. 2020 slevu ve výši 2 500 Kč. Předžalobní upomínkou odeslanou dne 27. 5. 2021 žalobkyně upomenula žalovaného na dosud dlužnou částku a upozornila ho na svou připravenost domáhat se zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím v soudním řízení, dopis byl podán na poště dne 28. 5. 2021. 4. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), se prodávající kupní smlouvou zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Po posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu zejména podle citovaných ustanovení právních předpisů shledal soud žalobu důvodnou. Žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalovanému mobilní telefony uvedené shora, ale žalovaný svému závazku platit řádně vyúčtování nedostál, zanikl mu tak nárok na podmíněnou slevu a tím mu vznikla povinnost doplatit kupní ceny uvedených mobilních telefonů. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč představující požadovanou část nezaplacené části kupní ceny. 7. Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou část zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.