24 C 258/2021-42 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 8. 7. 2021 domáhala částky 14 372,10 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 8. 2017, na jejímž základě byl žalované žalobkyní dodáván zemní plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná měla za dodávku plynu v období od 2. 11. 2019 do 10. 9. 2020 uhradit žalobkyni částku 9 872,10 Kč, což neučinila. Žalobkyně se dále domáhá smluvních pokut v celkové výši 4 500 Kč, jednak za předčasné ukončení smlouvy (4 400 Kč) a jednak za prodlení žalované se zaplacením žalované faktury. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřila. 4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná uzavřela se žalobkyní Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne 4. 8. 2017 pro odběrné místo [adresa]. Ve smlouvě v článku nazvaném„ Ostatní ujednání“ byla sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení s jakoukoli platbou vyplývající ze Smlouvy přesahující deset dní, a dále byla sjednána smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý měsíc. V článku nazvaném„ Trvání smlouvy“ bylo sjednáno, že smlouva se uzavírá na dobu určitou 36 měsíců. Za odběr plynu v období od 2. 11. 2019 do 10. 9. 2020 byla žalované žalobkyní vystavena faktura [číslo] ze dne 14. 9. 2020 se splatností dne 5. 10. 2020 ve výši 9 872,10 Kč (viz faktura ze dne 14. 9. 2020). Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 10. 2. 2020 vyplývá, že žalovaná uznala dluh vůči žalobkyni ve výši 30 321,59 Kč (jehož předmětem však není shora uvedená faktura), a zavázala se jej platit v pravidelných měsíčních splátkách. Dopisem ze dne 14. 9. 2020 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalované, dopis byl podán na poště dne 16. 9. 2020. Dopisem ze dne 13. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 4 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Dopisem ze dne 10. 7. 2020 žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky plynu, dopis byl podán na poště téhož dne. Dopisem ze dne 20. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb. Dopisem ze dne 11. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek před podáním žaloby, dopis byl podán na poště dne 11. 11. 2020. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 62 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva na dodávku plynu, žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalované plyn, ale žalovaná své povinnosti zaplatit za dodaný plyn sjednanou cenu nedostála. Proto soud žalobě vyhověl a žalované uložil, aby zaplatila žalobkyni částku 9 872,10 Kč představující cenu plynu vyúčtovanou fakturou [číslo]. Protože se žalovaná dostala do prodlení s platbami, žalobkyni vzniklo právo od smlouvy odstoupit a požadovat po žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy sjednanou ve smlouvě v celkové výši 4 400 Kč. V souladu se smluvním ujednáním vzniklo žalobkyni rovněž právo na smluvní pokutu za prodlení s platbou za dodaný plyn ve výši 100 Kč. 6. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury, kterou byla žalované vyúčtována cena odebraného plynu, do zaplacení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 768 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 372,10 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.