24 C 260/2020-28 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 9. 2020 domáhala částky 2 000 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti dne 17. 1. 2019, přičemž její nedílnou součástí byla i kupní smlouva. Tou se žalobkyně zavázala dodat žalovanému ve smlouvě specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal doplatit slevu z kupní ceny tohoto zařízení, pokud nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování za poskytované služby, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a žalovanému podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč vrubopisem [číslo] doúčtovala. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyni ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřil. 4. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 3. 1. 2019 Účastnickou smlouvu [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací na dobu určitou (24 měsíců) a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí účastnické smlouvy byla smluvní ujednání o kupní smlouvě, na jejichž základě žalovaný od žalobkyně koupil koncové zařízení [anonymizováno] Y5 2018 – [anonymizováno]. Kupní cena tohoto zařízení byla sjednána částkou 2 789 Kč. Žalovanému byla poskytnuta sleva z kupní ceny ve výši 2 000 Kč podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Jelikož žalovaný neplatil řádně vyúčtování služeb elektronických komunikací, vypověděla žalobkyně přípisem ze dne 18. 4. 2019 účastnickou smlouvu a vrubopisem [číslo] doúčtovala žalovanému podmíněně poskytnutou slevu na koncové zařízení ve výši 2 000 Kč s tím, že datum splatnosti byl stanoven na 16. 7. 2019. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 5. 2020 vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, k poštovní přepravě byla upomínka předána téhož dne. 5. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), se prodávající kupní smlouvou zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Po posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu podle citovaných ustanovení právních předpisů shledal soud žalobu důvodnou. Žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalovanému předmět koupě, tedy shora uvedené koncové zařízení, ale žalovaný svému závazku zaplatit kupní cenu za předmětné zboží dle ujednaných podmínek nedostál. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 000 Kč představující požadovanou nezaplacenou část sjednané kupní ceny. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, má žalobkyně nárok též na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 2 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.