24 C 72/2021-40 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobou podanou dne 15. 10. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 10 830,30 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že dne 12. 6. 2019 uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka v celkové výši 10 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3,28% z výše sjednaného úvěrového rámce. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dluhu, dosud uhradil pouze 2 296 Kč. Žalobkyně se domáhá celkem částky 10 830,30 Kč, z čehož 9 344,30 Kč je jistina, 330 Kč jsou náklady na vymáhání a 1 156 Kč jsou smluvní pokuty. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. 4. Z účtu žalobkyně č. [bankovní účet] byla dne 12. 6. 2019 odepsána částka 10 000 Kč ve prospěch účtu č. [bankovní účet] (viz potvrzení – tuzemská platba ze dne 25. 6. 2021). 5. Majitelem účtu č. [bankovní účet] je od roku 2016 žalovaný (viz sdělení banky ze dne 9. 7. 2021). 6. Předžalobní výzvou ze dne 9. 7. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 12 385,46 Kč do 7 dnů. 7. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2 991 a násl. občanské zákoníku č. 89/2012 Sb., o bezdůvodném obohacení, když bylo prokázáno, že žalobkyně vyplatila žalovanému 10 000 Kč. Tvrzení žalobkyně o uzavření smlouvy o úvěru včetně ujednání o poplatcích a smluvních pokutách nebylo prokázáno, a soud byl v tomto směru připraven při jednání žalobkyni poučit dle § 118a odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně se však jednání nezúčastnila. Proto soud žalobě vyhověl pouze do částky 7 704 Kč, když ze žalobních tvrzení vyplynulo, že žalovaný část dluhu ve výši 2 296 Kč uhradil. Ve zbytku soud žalobu zamítl. 8. V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobkyni rovněž právo na úroky z prodlení z přiznané částky, a to ode dne následujícího po doručení žaloby, když žalobkyně rovněž neprokázala, zda a kdy odeslala žalovanému předžalobní výzvu. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 951,70 Kč, přičemž tato částka představuje 42,26 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 71,13 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 28,87 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 830,30 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.