ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2021:25.C.228.2021.1 Datum: 2021-11-22 Předmět: zaplacení 16 709,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 16 709,69 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 16 709,69 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] zemní plyn do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu sdružených služeb dodávky plynu za období od [datum] do [datum] v částce 1 554,63 Kč a smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy na cenu plynu za období od ledna do dubna 2020 v celkové výši 400 Kč, a to fakturou s variabilním symbolem [číslo] se splatností dne [datum]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu za prodlení s úhradou tohoto vyúčtování v částce 100 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců a dodávka plynu byla ukončena předčasně ke dni [datum] pro neplnění platebních povinností žalované. Pro případ opakovaného neplnění platebních povinností žalované byla sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, resp. ve výši poloviny uvedené částky v případě zařazení do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobkyně. Smluvní pokuta byla žalované vyúčtována fakturou ze dne [datum] znějící na částku 1 600 Kč (vyčíslené za období od [datum] do [datum], tj. za 8 měsíců po 200 Kč). Žalobkyně dále dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do uvedeného odběrného místa elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu sdružených služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou s variabilním symbolem [číslo] ve spojení s opravným dokladem s variabilním symbolem [číslo] ve výši 2 455,06 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou zálohy na cenu elektřiny za únor a březen 2020. Opravný daňový doklad byl vystaven s datem splatnosti [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců a dodávka elektřiny byla ukončena předčasně ke dni [datum] pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Pro tento případ byla sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smluvní pokuta byla žalované vyúčtována fakturou ze dne [datum] znějící na částku 10 400 Kč (vyčísleno za období od [datum] do [datum], tj. za 26 měsíců po 400 Kč). Žalovaná přes výzvu žalobkyně na uvedené ničeho nezaplatila.
2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, obsahující doložku podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila.
3. Z listiny označené„ Smlouva o sdružených službách dodávky plynu“ a Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, jejíž součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu žalobkyně a Ceník. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti smlouvy. Žalovaná se dále smlouvou zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou podle této smlouvy přesahující 10 dnů a pro případ opakovaného porušení platebních povinností uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny a plynu za každý kalendářní měsíc i jeho část od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, resp. resp. ve výši poloviny uvedené částky v případě zařazení do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobkyně.
4. Z plánu záloh a plateb na budoucí období plyne, že žalobkyně předepsala žalované měsíční zálohy na cenu plynu ve výši 300 Kč pro období od [datum]. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] odeslaným téhož dne, jak bylo zjištěno u podacího archu, vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu na zálohách za leden až duben 2020 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky plynu. Přípisem ze dne [datum] sdělila žalobkyně žalované, že požádala distributora o přerušení dodávky a přípisem ze dne [datum] odeslaným dne [datum], jak plyne z podacího archu, jí dále sdělila, že od smlouvy odstupuje.
5. Z faktury ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1 954,63 Kč představující cenu za dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 554,63 Kč a smluvní pokutu za prodlení ve výši 400 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
6. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] žalobkyně účtovala žalované částku 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou nedoplatku podle vyúčtování s variabilním symbolem [číslo].
7. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum] žalobkyně účtovala žalované částku 1 600 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy.
8. Z listiny označené„ Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“ a Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, jejíž součástí byly také Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny žalobkyně a Ceník. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy. Žalovaná se dále smlouvou zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou podle této smlouvy přesahující 10 dnů a pro případ opakovaného porušení platebních povinností a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny a plynu za každý kalendářní měsíc i jeho část od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy.
9. Z plánu záloh a plateb na budoucí období plyne, že žalobkyně předepsala žalované měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 700 Kč pro období od [datum]. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] odeslaným téhož dne, jak soud zjistil z podacího archu, vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu na zálohách za únor a březen 2020 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky elektřiny. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně sdělila žalované, že požádala distributora o přerušení dodávky elektřiny a dále sdělila žalované, že od smlouvy odstupuje, jak bylo zjištěno z dopisu ze dne [datum] odeslaného [datum] (podací arch ze dne [datum]).
10. Z faktury ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] a opravného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku cenu sdružených služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 2 455,06 Kč a smluvní pokutu za prodlení s úhradou ve výši 200 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
11. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum] žalobkyně účtovala žalované částku 10 400 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy.
12. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] a podacích archů datovaných téhož dne vyplývá, že žalobkyně dne [datum] odeslala žalované výzvy k úhradě dlužných částek.
13. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa a zajistit distribuční služby, přičemž žalovaná se zavázala hradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky plynu a cenu distribučních služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců. Žalovaná se smlouvou zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou podle této smlouvy a pro případ opakovaného porušení platebních povinností uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 200 Kč zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství plynu za každý kalendářní měsíc i jeho část od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná odebírala plyn, nehradila však řádně zálohy na cenu plynu, přičemž dodávka plynu byla ukončena ke dni [datum]. Žalovaná nezaplatila cenu sdružených služeb dodávky plynu z období od [datum] do [datum] ve výši 1 554,63 Kč a na smluvní pokutě celkem 2 100 Kč. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a zajistit distribuční služby, přičemž žalovaná se zavázala hradit žalobkyni sjednan
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.